— 2 ^ — 
L'épaisseur de 3'", attribuée à la couche pierreuse, par 
M. Van Ertborn, montre évidemment qu’elle n’est pas 
constituée uniquement par le gravier qui, généralement, a 
1'" d’épaisseur maximum ; en admettant cette épaisseur 
que nous lui connaissons précisément dans le sondage de 
Briendonck, nous avons donc 2™ d’excédant qui doivent 
être ajoutés à la couche supérieure et considérés comme 
sables de Wemmel agglutinés. 
Sable argileux mêlé de rognons de grès. N® 6 du relevé. 
Ce senties sables de Wemmel proprement dits, un peu 
argileux à cause de leur position relative aux rivages de 
l’ancienne mer Wemmelienne, qui passait à l’Est entre 
Louvain et Tirlemont ; quant aux rognons de grès tendre, 
c’est un commencement d’agglutination, beaucoup plus 
marquée vers la partie inférieure. Nul doute que ces sables 
soient lins et glauconifères comme ceux qui leur corres¬ 
pondent, dans le sondage de Briendonck. 
Sable glauconifère vert^ aquifère. N® 5 du relevé. 
C’est encore la continuation des sables de Wemmel, 
dont l’épaisseur totale est donc, en comprenant les à 
distraire de la couche N” 7 et l’épaisseur totale des N« 6 et 5, 
de 13'". 
Argile bleue. N« 4 du relevé. 
C’est la base de Vargile glauconifère, ou plutôt la masse 
. compacte de celle-ci. 
Argile sableuse bleuâtre. N® 3 du relevé. 
Il est facile d’y reconnaître le passage insensible de 
Vargile glauconifère aux sables chamois, qui, ici n'ont 
sans doute pas leur couleur caractéristique attendu que 
l’altération n’a pu les atteindre aussi fortement qu'au 
sommet des collines de Bruxelles. 
Sable fin, un peu argileux. N® 2 du relevé. 
C’est la base encore fine et argileuse des sables chamois. 
Ainsi que nous l’avons vu plus haut, ce faciès général 
