46 
poser s’être surtout produite latéralement et non normale¬ 
ment à la sphère terrestre. 
Cette pression, dont la durée et l’énergie ont certaine¬ 
ment été immenses, aurait achevé l’agrégation des parties 
meubles et aurait plissé, sans trop les briser, les couches 
fragiles comme nous pouvons plier, sans le briser, un 
bâton de cire à cacheter ou de toute autre matière ana¬ 
logue en exerçant sur celle-ci un effort de très longue 
durée. 
Mais ce ne sont là que des hypothèses qui ne s’appuient 
encore sur aucun fait positif et nous ne sommes pas en état, 
que je sache, de résoudre par nos connaissances actuelles 
la question de savoir si le plissement des roches a précédé 
ou accompagné leur agrégation. Je crois cependant que la 
solution de ce problème pourra être donnée par la méthode 
suivante, que j’ai l’honneur de soumettre au jugement de 
la Société géologique de Belgique. 
Imaginons que l’on se trouve en présence d’un pli bien 
accusé d’une couche d’un terrain quelconque. Ce pli pré¬ 
sentera une surface concave et une surface convexe, et sous 
la surface concave, le terrain aura été soumis à un effort de 
compression relativement à l’effort qui a agi sous la sur¬ 
face convexe. 
Ceci posé, si la roche a été plissée à l’époque où elle était 
encore meuble, il est évident que la matière exprimée de la 
partie concave du pli aura dû être chassée dans la partie 
convexe : de cette manière, la densité de la couche ne 
pourra guère varier d’un point à un autre du pli. Au con¬ 
traire, si la solidification de la roche a précédé le plisse¬ 
ment et si celui-ci s’est fait d’une manière suffisamment 
lente, la partie convexe aura dû subir une dilatation et 
la partie concave une compression,si bien que la densité de 
la roche devra varier d’un endroit à l’autre ; elle sera plus 
forte sous la surface concave du pli et plus faible sous la 
partie convexe. 
