58 - 
bord longitudinal des sections, bord qui correspond à la 
projection des bases. Quelquefois cependant il arrive que 
l’opération du polissage des plaques entaille précisément 
une ottrélite parallèlement à sa base. Le cas est rare dans 
nos préparations ; néanmoins il s’est réalisé de manière à 
nous permettre de constater dans plusieurs exemples Texis- 
tence de fissures croisées analogues à celles que portent 
les grandes lames de Serpont. 
Nous ignorons les reljations existant entre les clivages 
précédemment décrits et les formes cristallines de l’ottré- 
lite. Si nous considérons les deux clivages secondaires 
sensiblement identiques et inclinés de 131" comme paral¬ 
lèles aux faces verticales du prisme, celui-ci s’écarterait 
notablement des prismes de l^^O" que Tscbermak et Sipocz 
adoptent pour la plupart des clintonites et notamment 
pour l’ottrélite de Newport (Rhode Island) (i). Mais on peut 
admettre que les clivages des ottrélites de Belgique ne 
répondent pas directement à la forme fondamentale. 
Mais nous déduisons également des faits qui précèdent, 
que l’ottrélite, d’abord considérée comme hexagonale ou 
rhomboédrique et plus tard comme clinorhombique, est à 
ranger dans le système clinoédrique. En effet, la grande face 
clivable doit être adoptée comme base du prisme ou bien 
elle doit appartenir à la zone des faces parallèles verticales. 
En l’adoptant comme base du prisme clinorhombique, le 
troisième clivagé secondaire, presque toujours très appa¬ 
rent dans les plaques minces, et seul de son genre, coupe 
de biais le plan de symétrie des cristaux construits d’après 
les deux autres clivages secondaires : ce qui est inconci¬ 
liable avec l’hypothèse. Si, au contraire, on donne à la face 
miroitante une position verticale, ce qui concorde avec 
l’opinion de Naumann (^), cette face coïncide néces- 
(*) Op. cit.^ p. n. 
(*) Naumann-Zirkel. — Elemenie der Mineraloijie, iO'’ édition, p, 570. 
