50 
sairement avec un des deux [jinakoïdes gf* ou /i‘. Dans 
le cas où on la ferait correspondre avec l’orthopinakoide 
/d, lequel est perpendiculaire au plan de symétrie dans 
les cristaux clinorhombiques, on retombe dans robjection 
opposée à la première hypothèse, à savoir l’obliquité du 
troisième clivage secondaire inconciliable avec la symétrie 
du cristal. Enfin l’observation de M. Des Gloizeaux 
concernant l’obliquité de la bissectrice des axes optiques 
sur le clivage miroitant, s’oppose radicalement à ce qu“on 
fasse correspondre cette direction de clivage au clino- 
pinakoïde g‘; car on sait que , dans le système clino- 
rhombique, quand une des deux bissectrices des axes 
optiques rencontre le pinakoïde latéral (f, elle lui est 
toujours normale, et donne lieu aux phénomènes optiques 
désignés sous le nom de dispersion tournante. 
Ces considérations nous conduisent à voir dans l’ottrélite 
d’Ottré et de Serpont un minéral clinoédrique ; et il en est 
de même si nous chenîhons la position des axes d’élasticité 
optique relativement aux plans de clivages secondaires. 
Nous l’avons cherchée en épiant l’extinction maximum 
de la lumière polarisée parallèle, à travers une ))laque tail¬ 
lée suivant la base, ou bien en employant, soit le stauros- 
cope, soit la teinte sensible fournie par une lame de quartz; 
ces divers procédés nous ont montré que les directions d’ex¬ 
tinction maximum coupaient dissymétriquement le réseau 
des clivages secondaires. L’observation par le stauroscopc 
est probablement la plus sensible dans le cas présent. Elle 
apprend que l’extinction s’opère dans une dire» tion voisine 
d’un des deux clivages de loD' sans coïncider avec lui 
et cette disposition n ’est pas conciliable avec la symétrie 
du prisme clinorhombique (\). 
(C M. Brezina a prouv»; par la rnêma méthode que certaines variétés de 
sismondine de St-Marcel devaient ôiro reportées du système clinorhombique 
dans le clinoédrique. {Anzeiger der K K. Akadernie., 187B, p. iOi.) 
