— 70 — 
grâce aux observations nouvelles cjue nous avons pu faire 
tant dans le bassin de Paris que dans notre pays, que nous 
avons riionneur de présenter aujourd’hui. 
Ce qui formera, espérons-nous, le principal intérêt de ce 
travail, c’est la publication des listes de fossiles de tous 
nos étages éocènes, sauf celles du calcaire de Mons et de 
largilite de Morlanwelz dont des collègues plus autorisés 
que nous ont entrepris l’étude. 
Ces listes, qui comprennent les taunes du Heersien, du 
Landénien, de l’Yprésien supérieur, du Panisélien, du 
Bruxellien, du I.aekénien et de notre nouveau système 
Wemmelien, sont pour la plupart encore complètement 
inédites ; quant aux autres, elles ont été revisées avec soin 
et constituent elles-mêmes presque des nouveautés, tant 
nous avons trouvé d’erreurs à corriger. 
Quoi qu’il en soit, ces listes viennent, comme on le verra 
plus loin, renforcer de tout leur poids les conclusions stra- 
tigraphiques auxquels plusieurs de nos collègues et nous- 
rnémes sommes arrivés, après de longues recherches. 
Nous ne craignons pas de reconnaître que ces résultats 
sont, principalement pour la série des couches supérieures 
au système Laekénien, bien différents de ceux auxquels 
était parvenu Dumont, dont les idées à ce sujet sont encore 
adoptées par beaucoup de géologues belges. 
Il est cependant aisé de comprendre que Dumont n’a pu 
faire que l’ébauche de la géologie de Belgique, ébauche 
réussie avec un rare bonheur et dont l’exactitude relative 
restera toujours un sujet d'admiration de la part de tous les 
géologues. Mais on doit reconnaître que la science a pu 
progresser depuis Dumont; les travailleurs s’étant partagé 
la besogne, chacun s’est mis à approfondir les connais¬ 
sances relatives à un terrain, à un bassin particulier ; il 
est facile de concevoir que ce que Dumont n’a pu faire seul, 
sans le secours de la paléontologie, c’est-à-dire avec la 
