séparation des deux systèmes, n’existait que je ioug des 
rivages de la mer Panisélienne, tandis que vers le large, il 
s’est fait un passage insensible entre les sédiments des 
deux périodes. 
Le Panisélien ne doit son existence, comme système, 
qu’à un arrêt momentané dans le mouvement de relève¬ 
ment qui a permis l’établissement temporaire d’une ligne 
fixe de rivages. Le ravinement constaté au Mont-Panisel et 
à Bruxelles (rive droite de la Senne), n’est donc qu’un phé¬ 
nomène local d’érosion de la mer, le long des côtes. 
Du reste, à défaut de ces preuves, la faune du Panisélien 
dont on semblait s’être attaché à dénaturer et à fausser 
tous les caractères les plus évidents, montre de la manière 
la plus convaincante que ce terrain appartient en entier à 
l’Eocène inférieur. 
A cet effet, nous commencerons par donner ci-dessous 
la liste des fossiles rencontrés dans les grès et psammites 
paniséliens, qui se rencontrent vers la base du système et 
dont nous avons fait notre Panisélien inférieur, en classant 
dans des colonnes les diverses provenances de ces fossiles. 
On pourra ainsi en retirer aisément les faunes locales du 
Mont-Panisel, des environs de Renaix et des environs de 
Bruxelles. 
On remarquera, de plus, que pour les environs de 
Bruxelles, nous avons placé dans deux colonnes, les listes 
se rapportant d’une part aux couches normales d’Ander- 
lecht, etc., visibles sur la rive gauche de la Senne, et de 
l’autre, au conglomérat de rivage de la mer Paniselienne, 
dont nous avons constaté des lambeaux conservés à Hel- 
met, Scharbeek, S'-Gilles et Galvoet, avec la rive droite de 
la Senne. 
