148 — 
En conséquence, nous croyons pouvoir considérer 
comme prouvée, la nécessité qu’il y avait de créer le 
système Wemmelien, tant au point de vue stratigraphique 
que paléontologique; il en est de même pour la correspon¬ 
dance exacte des couches de notre nouveau système avec 
les sables moyens en France et avec l’argile de Barton 
et les Upper Bagshot sands d’Angleterre (i). 
Enfin,nous espérons avoir également démontré que notre 
Wemmelien ne peut ni se confondre avec le Laekenien 
qui précède, ni avec le Tongrien inférieur du Limbourg 
qui suit, et qui commence la grande série Oligocène. 
Nous avons donc terminé ici l’étude de la période 
Eocène ; résumons-nous maintenant en donnant ci-après 
un tableau des subdivisions qui y ont été reconnues, avec 
l’indication de leurs correspondants à l’Etranger. Il est 
bien entendu que les correspondances des subdivisions ne 
doivent pas se prendre ligne par ligne dans le sens hori- 
zontal, mais bien groupe par groupe, ainsi que l’indiquent 
les petites accolades placées près de la séparation des 
colonnes a Belgique y) et a Bassin de Paris y). Peut-être 
trouvera-t-on le tableau incomplet en ce qui concerne les 
divisions moyennes de l’Eocène inférieur ; c’est que rien 
n’est décidé à leur égard et que la discussion est toujours 
pendante. 
(1). Les Upper Bagshot sands, compris entre l’Argiie de Barton, dont ils 
sont la continuation verticale et la Série de Headon qui commence l’Oligocène, 
sont l’exact représenlant minéralogique et stratigraphique de nos « sables 
chamois ». 
