” 152 — 
PLIOCÈNE. 
Pour le Pliocène, nous laissons la parole à notre ami 
M. E. Vanden Broeck, qui vient de terminer la publica¬ 
tion de son remarquable travail sur les terrains des envi¬ 
rons d’Anvers. 
Tout comme nous l’avions fait pour l’Oligocène, M. Van¬ 
den Broeck s’est également vu dans l’obligation d’opérer 
des réformes considérables dans la nomenclature imposée 
par Dumont pour le Pliocène, car les deux divisions 
admises jusqu’ici ne rendent pas compte des faits. 
Au lieu de deux systèmes : Diestien et Scaldisien, notre 
collègue a démontré qu’il existait trois divisions nettement 
tranchées qu’il a appelées : 
Sables supérieurs d'Anvers. 
Sables moyens d'Anvers. 
Sables inférieurs d'Anvers. 
Gela étant, nous croyons préférable de supprimer totale¬ 
ment les noms de systèmes Diestien et Scaldisien, qui ne 
représentent plus rien de bien déterminé. 
Du reste, la question de la répartition des couches plio¬ 
cènes à la surface du pays, est en ce moment complète¬ 
ment remise en discussion. Nous avons dit précédemment 
à propos du système W^emmelien, que les couches du 
Brabant et des Flandres considérées comme diestiennes, 
n’étaient en réalité que de l’éocène supérieur en place, ou 
ces mômes couches remaniées par le quaternaire ancien. 
Depuis, nous avons reconnu qu’une autre partie des 
couches diestiennes pourrait également se rapporter à l’oli¬ 
gocène ; il s’ensuit donc que pour le moment on ne peut 
considérer comme réellement pliocènes, que les couches 
fossilifères ou non qui existent aux environs d’Anvers ; b 
