*-160 — 
p. 42,pî. XX, üg. 1 et 2, dont il n’existe qu’un seul individu, 
me paraît n’être qu’une déformation accidentelle de Pano- 
pœa intenneclia, Sow. sp. 
Panopæa Goldfussi, D’Orb. (P. gurgltis^GoW., non 
Brongn.). De Ryckholt avait comparé à cette espèce (qui 
est de notre liervien) sa P. gulans, pour en faire ressortir 
les caractères distinctifs, ,1’ai trouvé dans la collection 
Thielens deux exemplaires provenant de Tournai et indi¬ 
qués sous le premier nom. Je ne saurais les séparer de 
P. intermedia. 
Pholadpmya Esmarcki (Pusch), De Ryckh., 2" par¬ 
tie, p. 24, pl. XVI, fig. 31 (et première partie, p. 160). J’ai 
trouvé dans les fossiles de Thielens deux individus étiquetés 
sous ce nom. L’un est en mauvais état ; l’autre est facile à 
reconnaître pour celui que notre auteur a figuré pl. XVI. 
Il nous est impossible de les séparer de P. Konincki, 
Nyst. 
Thracia strigata, Goldf. De Ryckholt avait donné ce 
nom à deux moules, provenant de Tournai, que je crois 
pouvoir rapporter à T. Prestwichi, Desh., espèce que 
M. Hébert a déjà signalée dans le nord de la France. 
Tellina costulata, Goldf. Plusieurs échantillons, pro¬ 
venant d’Angre et étiquetés sous ce nom, appartiennent à 
T, pseudo-donaciatis, D’Orb. 
Tnetis Hannoniæ, De Ryckh., mss.L’échGntillon que 
notre auteur a étiqueté sous ce nom, et qui provient de 
Tournai, me paraît devoir être rapporté à Cytherea orbi- 
cularls, Edw., que je possède aussi d’Angre et d’Elouge. 
Venus subparva, D’Orb. Un échantillon portant ce 
nom écrit de la main de De Ryckholt et provenant d’Angre, 
me paraît devoir être rapporté à la même espèce. 
Venus subplana, D’Orb. Deux échantillons provenant 
d’Angre et portant ce nom de la main de Thielens, proba- 
