- 165 — 
le psammite glauconifère d’Angre. Il se rapproche de 
Mytilus (ModiolaJ angularis, Desh., dont il est pourtant 
bien distinct (i). 
Mytilus adstans, De Ryckh. (M. reversus, Fitton in 
Geinitz, non Fitton, non Sow.) Telle est l’étiquette donnée 
par DeRyckholt à deux moules qui ne sont pas susceptibles 
d’une détermination précise. L’un des deux a conservé des 
traces de fines côtes au bord postérieur et sur une partie 
du bord palléal. Ils s’éloignent de M. angularis par une 
obliquité beaucoup plus grande du bord cardinal sur l’axe. 
Mitylus Giplyanus, De Ryckh., 1« partie, p. 152, pl. 
IX, fig. 12 et 13 Q). L’auteur a décrit cette espèce comme 
provenant du senonien supérieur de Giply et de Maestricht. 
Les types crétacés se trouvent dans les collections de 
l’université de Liège. J’en possède quatre échantillons 
landeniens, venant de Tournai, étiquetés, deux par De 
Ryckholtj deux par Thielens; et j’y rapporte un cinquième 
exemplaire, valve droite à l’état de moule, avec restes des 
ornements du têt, qui m’a été fourni par M. Ubaghs sous le 
nom de Modiola elegans, Sow. Les deux exemplaires de 
Thielens sont deux valves à l’état de moules incomplets, la 
gauche ayant conservé une partie du têt. Des deux exem¬ 
plaires de De Ryckholt, l’un n’est qu’un moule fort insuffi¬ 
sant ; l’autre est une valve gauche bien conservée, saut vers 
le sommet, où il n’y a qu’un moule assez fruste. Les stries 
de cet échantillon correspondent très bien à la description 
de l’auteur et au dessin de la fig. 12 ; et je suis porté à 
croire que c’est d’après elle que les figures de l’auteur ont 
été dessinées. 
(*) Dans son rapport sur notre travail, M. A. Rutot l’identifie avec Modiola 
elegans^ Sow. 
(*) Cette dernière figure monire des ornements beaucoup plus prononcés 
que la première, au point qu elle paraît se rapporter à une autre espèce 
elle ne correspond pas à la description. t 
