Les ingénieurs et les géologues choisiront entre les 
solutions diverses qui leur seront présentées, et qui peuvent 
différer dans des limites assez étendues, surtout pour les 
régions où l’avancement des travaux de mines n’a pas 
permis de se baser sur des faits certains et incontestables, 
et où l’on a dû avoir recours aux hypothèses et aux 
déductions. 
Je devrai insister sur certains points de synonymies et 
et de raccordements de couches de charbon. 
L’importance industrielle des établissements de synony¬ 
mies est limitée lorsque l’écartement des termes à raccorder 
n’est pas considérable; il n’en est plus de môme lorsque 
les différentes solutions proposées laissent un écart notable 
entre les deux termes synonymes des séries différentes. 
Dans ce dernier cas, en effet, l’adoption d’une synonymie 
erronée peut conduire aux conclusions les plus fausses et 
aux hypothèses les plus décevantes sur la richesse ou la 
stérilité de certaines zones du bassin houiller. 
L’action des failles est au moins aussi considérable que 
celle des synonymies de couches, suivant qu’on leur 
suppose des allures, des inclinaisons ou des rejets différents. 
Je signalerai donc également les points où ces accidents 
géologiques me paraîtront avoir donné lieu iï des tracés 
contestables. 
L’examen de ces deux ordres de faits divisera donc mon 
étude en deux parties : 
La première : Synonymies des Couches. 
La seconde : Failles et Fractures. 
