soires déjà examinées, de meme qu'aux tailles du bassin 
de Herve que j’étudierai plus loin, il est permis de suppo¬ 
ser que cette inclinaison est même plus forte et atteint, en 
certains points, 60 et 70®. 
La Carte des mines assigne une profondeur de 2500“' 
au bassin houiller dans les concessions de Macy et de la 
Rochette, où les couches sont évidemment les plus ancien¬ 
nes de la formation ; elle ne serait que de 1400“' dans les 
concessions du Gosson et de Marihaye. Cette profondeur 
ne peut qu’augmenter au centre du bassin de Herve, 
vers lequel convergent les ennoyages et où elle dépasserait 
peut-être du double la profondeur du bassin de Liége- 
Seraing, conclusion inadmissible, contre laquelle je ne 
puis trop m^élever. 
L’erreur de synonymie, dont je me suis occupé au 
chapitre précédent, ajoutée à l’erreur géométrique résul¬ 
tant de la fausse inclinaison donnée à la faille eifélienne, 
pourrait induire dans les hypothèses les plus regrettables 
les personnes que le caractère officiel de la Carte rendrait 
trop confiantes dans la richesse de certains périmètres de 
nos bassins houillers. 
Ce point est évidemment fun de ceux qu'il est urgent 
de signaler; c’est l’un de ceux qui m’ont le plus vivement 
engagé à écrire cette note et à indiquer les divergences 
de vue qui existent dans l’opinion des personnes qui ont 
étudié la géologie de notre gisement. 
Après cette remarque d’une importance capitale, j’ou¬ 
bliais de dire que la Carte des mines prolonge la faille dans 
la même direction que celle de mon plan à travers le 
plateau de Herve, vers la limite orientale de notre bassin 
houiller. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE RELC., T. VI. 
MEMOIRES, 14 
