mes reuiiles-juiiiut(3s de la carie lopographique au 1/20.000, 
par Valider Maelen, puis j’ai profité de renseignements 
inédits que j*ai raaiiitenaiit à faire connaître. 
Notre regretté confrère, "M. Wies, m’a fourni, sur les sub¬ 
divisions des terrains secondaires du grand-duché de 
Luxembourg, des indications que je n’ai pas eu l’occasion 
d’utdiser, à cause de l’échelle restreinte de ma carte. J’ai 
m’u devoir supprimer, d’après son avis, une partie du lam¬ 
beau alu’ien de Bourscheid. Peut-être agirais-je différem¬ 
ment aujourd’hui. 
MM. Cornet et Briart ont bien voulu me fournir d’amples 
documents, notamment pour le figuré du maastrichtieri de 
Ciply et celui des systèmes éocènes qui recouvrent la plus 
grande partie du calcaire carbonifère au nord de Mon s. 
J’adresse volontiers tous mes remcrcîments à. ces habiles 
confrères. 
Enfin, la carte géologique de Maubeiige que M. Gosselet 
a exposée manuscrite, l’an dernier, à Paris, m’a fourni l’oe- 
casiori de - rectifier le tracé du calcaire carbonifère 
d’Av^esnes. 
J’arrive maintenant à la classification et à la légende. 
Je n’ai rien à dire des terrains plutoniens, sinon que je 
me suis abstenu, à la suite des beaux travaux de MM. le R. 
P. Renard et De la Vallée, de représenter un grand nombre 
des gîtes que Dumont avait rangés dans cette catégorie, par 
exemple, ceux de la vallée de la Meuse. 
Le terrain ardennais de Dumont est rapporté au cMmhrien. 
Je conserve avec leurs noms les trois systèmes que mon 
savant maître y a établis. 
Les massifs rhénans du Condroz et du Brabant sont rap¬ 
portés au terrain silurien^ suivant l’opinion qui prévaut 
sans coiitestation depuis vingt ans. Je n’ai pas cru devoir 
conserver deux teintes, çotnme Dumont,, et la petitesse de 
