mon échelle ma empêché d'eii admettre quatre, comme il 
l’avait fait dans son texte. 
D’Omalius d’Halloy luinnême a renoncé au terrain an- 
Ihraxifère, si nettement développé entre l’Escaut et le 
Rhin, pour admettre le terrain devonien, à la suite des 
géologues qui ont cru devoir admettre un type anglais 
dont on ne connaît la terminaison ni vers le haut, ni vers 
le bas. Nous n’avons pas pu faire autrement. 
Nous avons maintenu, pour les trois divisions communé¬ 
ment appelées devonien inférieur, devonien moyen et dévo¬ 
nien supérieur,les trois systèmes rhénan,eifelien et famen- 
nien, dont nous nous sommes servi depuis longtemps. 
Seulement nous avons donné au premier une extension 
plus grande que celle que lui attribuait Dumont et nous y 
comprenons le poudingue de Burnot. 
Nous divisons le système rhénan en trois étages : !•' 
le gedinnien (Dumont), comprenant le 2 '> ou dingue de Pépin 
(avec les schistes de Mondrepuits) et les grès et schistes de 
Gedinne : il est représenté par la teinte r’; 2® l’étage coblen- 
cien (grauwacke de Coblence des géologues allemands), qui 
se divise en trois assises,les grès deBastogne et duTaunus, 
les schistes de Houffalize et du Hundsrück et les grès et 
schistes de Vireux et de VAhr. Ce sont les divisions que 
Dumont appelait taunusien ('),hundsruckien etahrien; elles 
ont pour caractère commun d’être colorées par des matières 
charbonneuses et d’être comprises entre deux étages colo¬ 
rés par le ter peroxydé. Nous avons été obligé de réunir les 
deux premières sous la teinte r^, parce que nous n’étions 
pas en mesure de les distinguer sur la partie allemande de 
(b En conservant l’étage taunusien sous le nom de grès do Bastogne et du 
Tciunus, nous sommes loin de vouloir afilrmer qu’il représente, dans les 
limites de notre carte, les quartzites et les séricitoschistes du Taunus; nous 
nous bornons à nous abstenir de substiluer pour le moment un autre nom à 
celui que Dumont a employé dans sa carte et sa description de cette région. 
