^ s 
nuire carie ; la Iroisièiiie porte donc la teinte r' et Tétage 
de Buriiot est représenté par la teinte 
Nous avons laissé à cette dernière Ibrmation toute 
rétendue que lui assignait Dumont en lui donnant la teinte 
E ' sur sa carte géologique de la Belgique ; et cela pour 
plusieurs raisons. D’abord, à l’époque où notre carte a été 
dessinée, nous ne pensions pas qu'il y a lieu de considérer 
autrement que Dumont ne Tavait fait, ce qu’il appelait la 
bande moyenne de cette fmanation, le long de la Sambre et 
de la Meuse ; plus tard, les limites que nous aurions don¬ 
nées aux subdi^dsions de cette bande en Belgique auraient 
été trop souvent tout-à-lait hypothétiques, tandis que 
nous n’aurions pu les établir en conscience pour l’Alle¬ 
magne ; enlln l’échelle de notre carte n’aurait pas permis 
de les figurer partout. Je désire donc qu’il soit bien 
entendu que la représentation que j’ai adoptée, a été 
nécessitée par les circonstances et ne signifie pas, que je 
rejette les vues de M. J. Gosselet sur ce point. 
J’ai figuré deux subdivisions seulement dans le système 
eilèlien ; la première, e', pour l’étage cfes schistes et cal¬ 
caires de Bure et de Couvln, la seconde, pour l’étage 
du calcaire de Givet, Geci demande encore quelques 
explications. 
Dans l’état actuel du relevé géologique de notre pays, il 
serait prématuré de représenter par deux teintes dis¬ 
tinctes les deux divisions établies dans les schistes gris 
fossilifères, E’, de la carte géologique de Dumont. Ne 
pouvant les distinguer partout, j’ai été obligé de les laisser 
réunies. Si j’avais pu les séparer, j’aurais sans doute tait 
rentrer la première dans le système rhénan, bien que ses 
aflinités avec l’eifelien soient beaucoup plus marquées 
qu’on ne le suppose généralement. 
Pour le bassin de l’Eilel, au contraire, j’étais en mesure 
de donner un tracé l’eposant sur des observations sidïi- 
