(lu calcaire de \fom, qui a’affleuratit guère^ ne peut, être 
représenté. Ce nombre est certainement trop élevé; de 
sorte que nous ne considérons généralement ces divisions 
que comme des étages. Encore avons»nous dû, pour leur 
conserver ce nom d’étages, diviser ce terrain entre trois 
périodes, éocène, oligocène et pliocène. 
Notre éocène nous a paru pouvoir être divisé en quatre 
systèmes. Nous conservons au premier le nom de système 
landenien, que Dumont lui a donné en 1839, Il comprend 
trois étages. L’intérieur est, indépendamment du calcaire 
de Mons, le système heersien de la Carte géologique de la 
Belgique y dont nous ne connaissons aucun équivalent cer¬ 
tain en France. Le deuxième est Vétage inférieur du sys¬ 
tème landenien de la Carte géologique de la Belgique^ 
représenté en France par les sables de Bradieux. Le 
troisième est Vétage supérieur de ce landenien, ou les 
iignites du Soissonais. Le premier est représenté par la 
teinte e- , le deuxième et le troisième réunis, par la teinte 
(.)• 
A la base de cet étage supérieur on trouve chez nous des 
sables et grès glauconifères, sans fossiles, que MM. Briart 
et Cornet ont proposé de rattacher à l’étage moyen. Nous 
sommes disposé à en faire une division spéciale, mais nous 
n’avons pas cru possible de le faire ici. 
Viennent ensuite les deux étages que Dumont a désignés 
sous les noms de systèmes yprésien et panisélien, repré¬ 
sentés en France par les sables de Cuise, J’ai été fort 
embarrassé pour donner un nom à cet ensemble : je me suis 
provisoirement arrêté à la dénomination de système londo¬ 
nien, ainsi nommé par M, Ch. Mayer en 1857 (sous le nom 
(D Bien que les lettres c* et aient déjà été affectées aux deux étages 
du système eifelien, j'ai cru pouvoir conserver la même lettre e pour dési¬ 
gner nos étages éocènes, en prenant la précaution de souligner les chiffres 
1 et 2 pour éviter h confusion. 
