LX 
que la Société, dans sa séance d’avril, n’a pas jugé conve¬ 
nable d’admettre dans ses Annales , la Société croit devoir 
faire remarquer que, en agissant comme elle l’a fait, elle 
n’a pas voulu mettre obstacle à une discussion scientifique, 
mais que sa décision était motivée par d’autres considéra¬ 
tions, qui ont été annoncées au Bulletin. L’auteur s’étant 
abstenu de les reproduire, elle croit devoir transcrire ici 
les motifs indiqués au procès-verbal de la séance d’avril 
1882 : 
« Considérant que cette note n’apporte aucun élément 
» nouveau au débat, qu’elle fait dégénérer en une polémique 
» désobligeante pour la Commission de la carte géologique 
» détaillée et pour les géologues libres, collaborateurs de 
» celte carte, l’assemblée décide qu’il n’y a pas lieu d’en 
» ordonner l’impression. » 
Cet ordre du jour est voté sans observation. 
Rapports. — Il est donné lecture des rapports de MM. G. 
Dewalque, Ad. Firket et R. Malherbe sur une note de M.E. 
Delvaux concernant un sondage à Renaix. Conformément 
aux conclusions des commissaires, l’assemblée vote l’im¬ 
pression du travail dans les Mémoires,ainsi que des remer- 
cîments à fauteur. 
Communications. —- Le secrétaire général donne lecture 
de la lettre suivante, dont l’assemblée vote l’insertion. 
Le dolmen de Wéris , 
PAR A. DE CeüLENEER. 
Mon ami, M. l'ingénieur Adolphe Clerfayt m’ayant signa¬ 
lé l’existence d’un dolmen à Wéris, je me suis rendu dans 
cette commune pour examiner le monument. Ce dolmen 
se trouve à droite de la route qui mène de Barvaux à 
