LXXXVI 
fossiles landeniens décrits par De Ryckholt, j’avais complè¬ 
tement oublié que MM. G. Vincent et A. Rutot, à qui 
j’avais communiqué mes fossiles de cette assise, avaient 
conservé provisoirement tous mes exemplaires de phola- 
domyes ; de là vient que ma note ne renferme aucun 
renseignement relatif à une espèce que ce zélé paléonto¬ 
logiste a décrite sous le nom de Pholadomya Esmarkii. 
Depuis lors, mes échantillons sont rentrés et j’y ai trouvé 
plusieurs exemplaires de l’espèce de cet auteur. 
Ces fossiles proviennent de la collection de Thielens, 
qui, comme je l’ai dit, avait fait l’acquisition, à la vente 
mortuaire du baron de Ryckholt, d’une série de ses fossiles 
landeniens. Je trouve dans le nombre un exemplaire prove¬ 
nant d’Angres et deux autres indiqués comme de Tournai; 
tous les trois portent le nom de Pholadomya Esmarkii y 
Goldf, de la main de Thielens ; mais il est probable que la 
détermination est de De Ryckholt. Les deux autres, qui 
viennent de Tournai, portent la même étiquette, mais sont 
positivement de la collection de De Ryckholt; l’un d’eux 
paraît être celui que cet auteur a figuré dans la deuxième 
partie de ses Mélanges paléontologiques , pl. XVI, f. 31 ; 
seulement, il aurait été restauré, -ce qui ne surprendra 
personne. 
En 1847, dans la première partie de ses Mélanges paléon¬ 
tologiques , le baron De Ryckholt s’occupa une première fois 
de notre fossile, qu’il décrivit, p. 160, sous le nom de 
Pholadomya Esmarkii , Nilsson. Il en donne la synonymie 
suivante : 
Cardita Esmarkii, Nilss., Petr. suec. form. cret r , p. 17, 
pl. 5, fig. 8, A, R, C. 
— apud Goldf., Petr. Germ. y p. 187, 
pl. 133, fig. 140. 
— -1. c., p. 137, f. 10. 
Pholadomya— 
