LXXXVI1 
Pholadomya— — •— Pusch, Polens Palœont., p. 87, 
pl.8, f. 14. 
— — — Reuss, Verstein. der bôhm.Kreidef., 
2 e p., p. 18. 
— Koninckii, Nyst, Descr. des coq. terl p. 50, pl. 1, 
%. 9. 
— obliterata, Potiez et Michaud, Galerie des Moll., 
p. 258, pl. 57, f. 2. 
De Ryckholt n’en indiqua pas le gisement, mais l’espèce 
est comprise dans sa liste des fossiles recueillis par lui 
soit à Angres, soit à Tournai. 
Quelques années auparavant, Nyst avait décrit Phola¬ 
domya Koninckii , n. sp. Il donnait comme synonymes : 
Pholadomya ? Davreux, Descr. géogn. de la prov. de Liège , 
p. 85, pl.8, f. 6. 
Cardiïa Esmarkii ? Goldf. (ut supra), non Nilss. 
Nous pensons que tous les géologues belges seront 
d’accord pour considérer l’exemplaire assez défectueux 
que Davreux figura et qui provenait des environs de 
Landen, comme appartemant certainement à Pholadomya 
Konincki, bien que cet auteur rapporte à la glauconie 
crayeuse l’assise dont elle provient. 
Cardita Esmarkii, Goldf., est dans le même cas. Elle 
est indiquée comme provenant de la glauconie crayeuse 
des environs de Liège : bien que Landen ou Lincent ne 
soient pas précisément dans les environs de Liège, ces 
deux localités font partie de la province de Liège, et il ne 
faut pas prendre trop à la lettre l’expression du savant 
paléontologiste allemand. Quant au terme glauconie 
crayeuse, c’est celui que Davreux avait employé. Notre 
connaissance de la faune des couches glauconifères du 
système crétacé de cette province est aujourd’hui assez 
