LXXXIX 
Nyst, comme synonyme de P. margaritacea , Sow. sp. ; il 
en est de même pour P. cuneata , Desh. Notre intention 
n’est pus de discuter cette question; nous devons dire 
toutefois que les échantillons de P. cuneata que nous pos¬ 
sédons de la marne heersienne de Gelinden sont parfaite¬ 
ment distincts de P. Konincki de notre landenien inférieur. 
De Ryckholt s’est occupé de Panopœa substriata , d’Orb., 
(P. striata , d’Orb., Pal. fr., terr. crét.) : il la rapporte au 
genre Pholadomya et ajoute que dans le Prodrome , où elle 
est indiquée comme cénomanienne, Tournai figure parmi 
les localités citées ; aussi considère-t-il cette espèce comme 
identique à la sienne. Pour le premier point, nous ferons 
remarquer que d’Orbigny lui-même avait reconnu dans cette 
coquille le faciès des pholadomyes; mais il ajoute qu’il y 
a aperçu l’empreinte des dents qui caractérisent le genre 
Panopœa. Pour le reste, il faut supprimer Tournai de la 
liste des localités : il n’y a rien de tel dans le système 
crétacé des environs de cette ville. 
Nous possédons encore un exemplaire étiqueté Ph. 
Royana , de Ryckh., de la main de fauteur. Au bas de l’éti¬ 
quette De Ryckholt a ajouté Esm. Var ., c’est-à-dire variété 
de P. Esmarkn. C’est effectivement une variété allongée de 
P. Konincki , rappelant un peu P. elliptica , v. Münster 
(P. Royana, d’Orb), mais, au demeurant, parfaitement dis¬ 
tincte. 
La séance est levée à midi. 
Séance du iS février i883. 
Présidence de M. Ad. Firket, Président. 
La séance est ouverte à onze heures. 
Le procès-verbal de la séance de janvier est adopté sans 
observations. 
