GXXX1I 
cette séance, pour y présenter ses observations relatives à 
l’adresse envoyée à MM. les président et membres du Sénat. 
Il ne peut s’associer à l’envoi de cette adresse, et ce, pour 
plusieurs motifs : d’abord, il est opposé aux manifestations 
de ce genre, par la raison qu’elles ne peuvent produire de 
résultat utile. Puis, il considère le dernier paragraphe de 
cette adresse : cc Elle émet l’espoir qu’ils voudront bien 
» prendre ses observations en sérieuse considération, et 
» veiller k ce que l’œuvre de la carte géologique détaillée 
» reçoive une base vraiment scientifique et reconnue comme 
» telle par tous les géologues du royaume,)) comme ren¬ 
fermant un blâme pour les géologues officiels, blâme contre 
lequel il proteste. 
La carte géologique détaillée est assise, selon lui, sur 
une base vraiment scientifique, et, s’il arrive que ses idées 
ne concordent pas toujours avec celles de tous les fonc¬ 
tionnaires du Musée, il est néanmoins convaincu que ceux- 
ci sont capables de produire une œuvre d’une portée scien¬ 
tifique sérieuse. 
M. le président regrette que M. de Koninck ait été empê¬ 
ché d’assister à la dernière séance et n’ait pu présenter, en 
temps utile, ses observations. 
En effet, l’adresse, régulièrement votée, est parvenue à 
sa destination. 
La critique qu’elle contient n’a pas, au surplus, la portée 
que l’honorable préopinant lui attribue. Elle ne vise pas le 
mérite scientifique du personnel du Musée, mais l’organisa¬ 
tion même de l’œuvre. La Société n’a fait que défendre un 
principe qu’elle a toujours proclamé, à savoir, qu’un travail 
de cette importance ne doit pas être dirigé par un seul géo¬ 
logue, quelque distingué qu’il soit, mais bien par une com¬ 
mission de personnes compétentes. Elle a d’autant plus de 
raisons de désapprouver l’organisation actuelle, que l’an¬ 
cienne commission, composée en grande partie de géolo- 
