CLXXXÎV — 
Cherchons à trouver l’interprétation la plus probable du 
remplissage de la poche. Il est peu douteux que le sable, 
les cailloux, le limon, ne soient des dépôts d’alluvîon flu¬ 
viale; nous savons en effet que la poche se trouve située 
dans la vallée d’érosion de la Meuse. La présence, à la partie 
supérieure de la poche, de phtanites altérés et stratifiés 
ne permet guère de supposer que le remplissage de sable, 
de cailloux et de limon, ait été opéré par le haut. La zone 
horizontale de cailloux roulés que nous avons reconnue 
dans l’ouverture Nord, viendrait d’ailleurs contrarier cette 
hypothèse. La stratification des dépôts en zones concen¬ 
triques aux parois et la surface de glissement, M, nous 
indiquent clairement que le remplissage s’est effectué en 
partie par suite d’un affaissement lent des phtanites. 
Or, cet affaissement n’a pu avoir lieu sans une dispa¬ 
rition de calcaire. Partant de ces prémisses, voici, selon 
nous, la solution à donner à la question. 
A l’époque où le niveau des inondations de la Meuse 
atteignait l’altitude de la poche à Richellite, la partie 
supérieure au limon dans l’ouverture nord, et au sable 
dans l’ouverture ouest, était remplie de calcaire carboni¬ 
fère sur lequel reposaient des phtanites, prolongement 
des bancs situés à droite de l’ouverture Ouest. Nous avons 
vu que le remplisage de la poche n'a pas pu s’effectuer 
par le haut. Nous devons donc admettre qu’antérieure- 
ment à l’époque des dépôts d’alluvion fluviale, la place 
qu’ils occupent aujourd’hui, vide alors, formait l’intérieur 
d’une grotte ayant son ouverture vers le flanc de la vallée. 
Les eaux de la Meuse, entraînant dans cette excavation 
du sable, des cailloux et du limon, la comblèrent en tota¬ 
lité ou en partie. Dans la suite, l’action dissolvante des 
eaux météoriques, qui probablement avait déjà produit 
l’excavation primitive, continuant son œuvre de destruc¬ 
tion, le calcaire composant le toit de la grotte aura dimi- 
