— 31 — 
branches qui se réunissent à la pointe recourbée. Mais au 
milieu de la surface des branches se réunissent au bec les 
bords intérieurs des branches et ils forment ainsi, à la 
ligne de symphyse, une élévation plus ou moins tran¬ 
chante, qui est même un peu plus élevée que les bords 
extérieurs des branches. 
Il me semble que la mâchoire de la collection de feu 
M.Van Breda, dessinée par M. Winkler,a été plus ou moins 
mutilée et décomposée et n’olFre plus ces caractères. Du 
moins, la figure qu’en donne M. Winkter n’en indique 
aucune trace et ce savant n’en fait non plus aucune men¬ 
tion dans la description. 
La mâchoire représentée à la planche I, fig. 2 et 3, est 
en général plus pointue que celle rendue par la figure 1 
de la même planche. 
Elle mesure depuis la pointe jusqu’à l’extrémité posté¬ 
rieure des branches 0,20 m. sur une largeur de 0,18 m , 
tandis que celle de la figure 1 mesure 0,23 m. en longueur 
sur 0,215 m. en largeur ; donc pour la première le rapport 
de la longueur à la largeur est 10/9, tandis que pour la 
seconde il est 15/14. 
La fig. 2, planche I, représente la mâchoire du côté su¬ 
périeur, pour montrer les incisions voisines de la pointe, 
tandis que la fig. 3 ne montre que le côté inférieur, pour 
faire voir la surface vermiculée, les incisions et la spon¬ 
giosité de la pointe ou bec, à laquelle l’enveloppe cornée 
était adhérente. 
En tenant mes calculs sur les dimensions du crâne de 
la Chelonia vivante de ma collection, je trouve que le crâne 
ou la tête de la Chelonia à laquelle appartenait la mâchoire 
représentée à la fig. 1, aura une longueur de 0,32 à 0,33m. 
sur une largeur de 0,23 m. 
Une comparaison de ces mâchoires fossiles de la craie 
supérieure de Maestricht avec la mâchoire d’une tortue 
