- 56 — 
4. Melocrinus hierogly pliions, Goldf. 
(PI. 4 fig. l-o). 
Goldfuss. — Petr.Germ., p. 197, pl. 60, fig. 4, a, b, c, d, e; 
4826-4833. 
Nova acta acad. Cæs. Leop.-Car., t.XIX, I e p., 
p. 339; 4839. 
Broun. — Lethæa geogn, vol. I, p. 63, pl. IV, fig. 10, 
a, b, c; 4837, 
F. Roemer. — Bronn’s Lethæa geogn., Palæo-Lethæa, p. 
251-252; 4852-4854. 
Rhein. Uebergangsgebirge, p. 60, pl. I. 
Pictet. — Traité de paléontologie, vol. IV, p. 325, atlas, 
pl. G., fig 8. 
Sçliulze. — Denksch. der Kais. Akad. der Wissensch., 
Wien, 1867; p. 475-476. 
Zittel. — Handb. des Palæontologie, vol. I, p. 372. 
Wachsrnuth and Springer. — Rev. of thejPalaeocrinoïdea, 
4881, p. 418 et 419. 
Je ne reviendrai pas sur la description de l’espèce; elle a 
été donnée dans la première partie de ce travail. Mais je 
m’arrêterai à certaines particularités au point de vue de la 
spécification. 
Les caractères des bras ne peuvent guère être utilisés, 
car jusque ici ils manquent chez beaucoup d’espèces, ou 
bien ils n’ont été trouvés qu’exceptionnellement. 
Il en est de même du pédicule. 
Le plus souvent on ne rencontre que le calice. 
. Voyons quels sont lés caractères qui peuvent servir à la 
détermination spécifique de celui-ci. Sa forme peut tou¬ 
jours être ramenée à celle d’une pyramide pentagonale, à 
sommet tronqué. Les faces de la région dorsale sont tantôt 
légèrement convexes ou concaves, tantôt planes. Ces diffé- 
