63 — 
Dimensions. 
Hauteur du plus grand échantillon. . . 0,020 
Plus grande largeur.0,020 
Hauteur d’un petit individu.0,012 
Plus grande largeur.0,014 
Rapports et différences. — Cette espèce se rapproche 
un peu par les ornements des plaques de certaines variétés 
du M. liieroglyphicus (voir plus haut), mais elle s’en 
éloigne par sa forme générale, par ses dimensions, par la 
nature et la constitution de la face ventrale, etc. 
Gisement et localité. Schistes de F ras nés, à Senzeille. 
5. Melocrinus me&piliforais, Dew. ms. 
(PI. 5, fig. 8-40) 
Le calice a la forme d’une nèfle. Les plaques semblent 
n’avoir porté aucun ornement. Les basales sont médio¬ 
crement surbaissées. Les radiales primaires, secondaires 
et tertiaires, les interradiales de premier ordre et de 
deuxième ordre sont sensiblement de mêmes dimensions. 
Une seule paire de radiales distichales pour chaque radius 
succède aux radiales tertiaires. Les interradiales de deu¬ 
xième et de troisième ordre sont groupées deux par deux ; 
puis, au-dessus de celles-ci, de petites plaques disposées 
irrégulièrement entre les bras. L’interradius anal n’est 
pas plus grand que les autres. L’anus est excentrique, et 
placé entre deux bras. Il est entouré de sept à huit petites 
plaques qui devaient former une proboscis plus ou moins 
élevée (pl. 5, fig. 9 a, 10 a). 
Le toit est pentagonal, relevé au centre et suivant cinq 
rayons correspondant aux bras. Entre ces rayons se 
trouvent cinq zones concaves qui correspondent aux inter¬ 
radius (pl. 5, fig. 10). On observe une plaque centrale, 
