64 - 
autour de laquelle se groupe une série d’autres plaques en 
nombre assez restreint. 
Sur tous les ^exemplaires que j’ai examinés, il ne reste 
des cinq bras que de petits fragments de leur base. Ils ont 
la forme d’un cylindre coupé en deux suivant son grand 
axe. Ils paraissent moins doubles que ceux du M.hie- 
roglyphicus ,le sillon dorsal n’existant pas. Les pièces 
brachiales alternent (pl. 5, fig. S b). La gouttière àmbula- 
eraire ou tentaculaire est recouverte de petites plaques 
(pl. 5, fig. 8 p, et fig. 10 p) r de façon qu’elle n’est visible 
qu’à la coupe transversale (pl. 5, fig. 8 g). Sur ces bras 
primaires s’inséraient latéralement des rameaux secon¬ 
daires, comme le prouve l’existence de surfaces articulaires 
sur les tronçons des bras primaires (pl. 5, fig. 8 ar). 
La tige ou pédicule est cylindrique à son point d’inser¬ 
tion au calice. Il semble quelle va en se rétrécissant jusque 
à son extrémité libre. Elle est composée d’articles discoïdes 
superposés. Les . faces articulaires de ces pièces sont 
rayonnantes. Le canal nourricier est pentagonal (pl. 5, 
fig. 8 c et 9 (). 
On rencontre des exemplaires allongés et des individus 
surbaissés, globuleux (fig. 8, fig. 9). 
Dimensions. 
Hauteur du plus grand individu allongé O 09.0 
Plus grande largeur. ...... 
Hauteur de l’individu le plus globuleux 
Plus grande largeur. 
Hauteur du plus petit individu . . . 
Plus grande largeur. 
Rapports et différences. — Le M. mespiliformis s’é¬ 
loigne par sa forme générale, par l’absence d’ornements 
et par les détails du calice, de tous les Melocrinus connus. 
Gisement et localité .—Schistes de Frashes, à Senzeille. 
0,014 
0,017 
0,018 
0,006 
0,007 
