Sur la manière d'être des structures grenue et gorptyrip 
dans les roclies éruptives. 
PAR 
H. ROSEI¥BIJ8CH (*). 
Une bonne terminologie est, dans toute science, un pré¬ 
cieux auxiliaire, en ce qu’elle permet aux savants de se 
communiquer leurs idées sans confusion possible, et qu’elle 
diminue ainsi les discussions inutiles résultant de ces con¬ 
fusions. Il en résulte donc que, pour qu’une terminologie soit 
bonne, il faut qu’elle soit précise, commode et acceptée du 
plus grand nombre. C’est justement parle manque de pré¬ 
cision et de généralité que pèchent les notions déstructuré 
grenue et de structure porphyrique , qui sont la base de 
toute terminologie pélrographique. 
Les auteurs ne sont pas d’accord en ce qui concerne la 
place à assigner à la limite entre ces deux genres de struc¬ 
tures. 
Dès l’abord, on considéra la structure porphyrique comme 
Caractérisée par l’opposition entre les individus cristallisés, 
d’une part et la masse fondamentale de la roche, d’autre 
part. Mais la masse fondamentale elle-même n’était pas dé¬ 
finie ; aussi, dès le début, y avait-il place entre les deux 
structures grenue et porphyrique, pour un intermédiaire : 
la structure porphyroïde. Plus tard, l’emploi du microscope 
montra combien étaient variables la structure et la compo¬ 
sition de la masse fondamentale et combien était erronée 
l’ancienne classification, basée sur son existence. 
Dans bien des cas, la masse fondamentale se présentait 
(*) Neuves iahrbuch ftir Minéralogie, etc. Jahrgang, 1882 Band II. 
ANNALES SOC. GÉOL. 1)E BELG., T. X. •• BIBLIOGRAPHIE, 2 
