LXYl 
crête paléozoïque qui s’étend des Ardennes, par le nord de 
la France, en Angleterre. C’est ce que faisait prévoir le 
résultat des sondages de S‘-Trond, de Laeken, de Menin, 
d’Ostende, etc., pour ne citer que des localités belges. 
En second lieu, comme tous les faits s’accordent à faire 
admettre que nos formations primaires se prolongent en 
Angleterre, c’est un point important, au point de vue de la 
prolongation de notre bassin houiller, que de savoir que 
Londres est situé au-dessus d’une formation aussi voisine 
du système houiller. A cet égard, il est très-regrettable 
qu’on ne sache pas dans quel sens inclinent les bancs dévo¬ 
niens dont le sondage a rapporté des fragments. La suppo¬ 
sition qu’ils inclinent au Midi et appartiennent au prolon¬ 
gement de notre bassin septentrional est celle qui parait le 
plus probable. La formation houillère pourrait donc se ren¬ 
contrer à quelques kilomètres au sud de Londres et ït une 
profondeur accessible. 
Il se pourrait aussi qu’avec une inclinaison Sud, ces 
couches appartinssent au prolongement de notre bassin 
méridional. En ce cas, on pourrait trouver de la houille au 
Nord comme au Sud, à plus courte distance dans la pre¬ 
mière direction que dans la seconde. Malheureusement, si 
un tel bassin houiller existait en Angleterre, il est fort à 
craindre qu’il fût aussi inutile que ceux que nous possédons 
dans le Gondroz et l’Entre-Sambre-et-Meuse. 
A la suite de cette communication, M. J. Van Scherpen- 
zeel Thim présente quelques observations sur l’incertitude 
des conclusions que l’on peut tirer des faits observés; il 
fait, remarquer, notamment, que l’existence du devonien 
supérieur ne prouve pas le voisinage immédiat du système 
houiller. 
M. G. Dewalque répond qu’efïectivement il ne s’agit que 
de présomptions; mais qu’il estime que ces présomptions 
sont devenues assez précises, par le fait du sondage de 
