Ü XL Vil 
Ce contact avait lieu par une transition absolument insen¬ 
sible, qui demandait près de 3 m. pour s’opérer ; c’est du 
reste ce que nous avons voulu fixer par le dessin exact de 
la coupe telle que nous l’avons vue et qui accompagne le 
présent travail. 
Cette coupe de Kerniel est du reste des plus importantes 
à tous points de vue, car elle donne une coupe complète de 
tout l’oligocène moyen. 
Elle montre, réunies dans un seul tableau, l’argile de 
Henis passant par alternance aux sables fluvio-marins 
fossilifères, le passage insensible de ceux-ci à l’argile a 
Nucules, puis enfin la transition qui lie si intimement cette 
dernière aux sables bolderiens. 
Ainsi viennent donc se vérifier de la façon la plus 
convaincante les idées que nous avions déjà acquises à 
la suited’autres observations moins concluantes. En réalité, 
il n’y a donc pas trois systèmes subdivisibles dans l’oligo¬ 
cène belge ; il n’y a que deux divisions : l’une équivalente 
à l’oligocène inférieur des allemands, l’autre à l’oligocène 
moyen des mêmes auteurs. Il suit de là que les systèmes 
tongrien, rupelien et bolderien doivent disparaître, ou du 
moins changer de signification. A la rigueur, on pourrait 
réserver le nom de Système Tongrien à l’ensemble non 
subdivisible des sables de Grimmertingen et de Neerrepen 
et le nom de Système Rupelien à l’ensemble de l’argile de 
Henis,des sables de Klein-Spauwen et Bergh, de l’argile de 
Boom, du tuffeau à Nucules et des sables blancs du Bol- 
derberg qui les surmontent ; mais quant au nom de 
système Bolderien, il doit définitivement disparaître. 
Pour résumer, voici, d’après Dumont, la classification 
des terrains oligocènes de Belgique, que ce géologue con¬ 
fondait avec les terrains miocènes, comme le font d’ailleurs 
encore quelques auteurs. 
