Ci lu — 
d’une part l’irrégularité dans l’énergie du ravinement et la 
présence des cailloux roulés sont la preuve d’un creu¬ 
sement par des eaux douces descendant des Ardennes et 
f|ue d’autre part la destruction de roches pliocènes bien 
caractérisées par leurs fossiles est l’indice certain de la 
postériorité du phénomène de ravinement. 
On pourra peut-être nous objecter que beaucoup de fos¬ 
siles de la base du prétendu Diestien du Bolderberg carac¬ 
térisent les assises les plus anciennes du pliocène, et que 
par conséquent il se peut que les couches considérées jus¬ 
qu’ici comme Diestiennes soient d’un âge pliocène relative¬ 
ment plus récent; mais nous devons rejeter cette manière 
de voir, d’abord parce que nous connaissons dans le gra¬ 
vier du Bolderberg au moins quelques espèces appartenant 
au pliocène supérieur et qui n’ont pas encore été rencon¬ 
trées dans l’inférieur; ensuite parce qu’on sait, grâce aux 
recherches de l’un de nous, que le pliocène de Belgique, 
s’étant déposé pendant un affaissement successif du sol qui 
se propageait de l’Est vers l’Ouest, les couches les plus 
récentes de notre pliocène supérieur n’ont guère dépassé 
Anvers vers l’Est, et que par suite les phénomènes quater¬ 
naires n’ont pu remanier, dans la région du Bolderberg, 
que des roches pliocènes d’âge relativement ancien Quoi 
qu’ii en soit, les couches que nous considérons comme 
quaternaires au Bolderberg n’en constituent pas moins 
un faciès particulier ; c’est du quaternaire marin, c’est-à- 
dire provenant du remaniement, par les eaux marines, de 
sédiments déjà déplacés par les premiers courants dilu¬ 
viens. Cette assurance nous est donnée en grande partie par 
la présence de nombreux trous d’annélides observés dans 
les roches glauconieuses et ferrugineuses du Bolderberg, 
traces organiques indiquant toujours la proximité d’un 
littoral. 
Du reste, depuis l’excursion, des observations dece genre 
