— 10 
sondages précédents à ces essais de calcination « dans 
des pipes » bourrées, même de charbon maigre , et avoir vu 
du gaz s’en dégager et brûler, je n’attachais plus une si 
grande importance au seul fait de la production du gaz, et 
au lieu d’assister à une trente-et-unième représentation 
de ce genre, je me suis permis, quand on est venu me 
dire que « le gaz brûlait », de continuer une discussion qui 
était en train. Il n’y avait donc pas de parti pris ou de 
refus systématique , pas plus pour cet essai que pour 
d’autres. Mon attention s’est portée principalement sur les 
résidus, comme le prouve ce que j’ai dit et but avecFéehan- 
tillon de Noordster, que j’ai remis à M. Cornet. 
En terminant, je me permets de faire observer à M. 
Dumont qu’au commencement de sa réponse il blâme mon 
silence au sujet de la qualité de charbon recoupé, tandis 
que plus loin il dit « qu’à maintes reprises, il (je) a re¬ 
connu l’existence du charbon gras, etc... 
Comme M. Dumont, je suis tout à fait de l’avis de M. 
Cornet « qu’il est regrettable que cette question n’ait pas 
» été résolue d’une manière qui ne laisse aucun doute. » 
Maestricht, février 1878. 
lï- ; ,., ; ■; . \t : ... '■ /. '■& , i MÆ.üi 
