— 19 — 
de la profondeur variable de cetle cuvette ou peut-être 
seulement à cause des variations locales dans l’importance 
des soulèvements qui ont relevé le fond de la mer après 
le dépôt de la craie brune, nous trouvons aujourd’hui, sur 
la ligne d’affleurement, des épaisseurs très-différentes de 
craie de Spiennes entre la craie de Nouvelles et la craie 
brune de Ciply. Les escarpements de la vallée de la 
Trouille au sud de Spiennes montrent que cette épaisseur 
y dépasse peut-être 100 m 00 ; taudis que, plus h l’Ouest, à 
Ciply et h Cuesmes, il n’y a plus que quelques mètres de 
craie de Spiennes entre la craie de Nouvelles et la craie 
brune. 
Une ligne de démarcation semblable à celle qui limite la 
craie de Spiennes à sa partie inférieure, sépare la craie 
brune du Tufeau de Ciply. Avant le dépôt de l’étnge 
supérieur de notre terrain crétacé, des mouvements du sol 
ont incliné les couches de craie etmême les ont disloquées 
par des failles. En même temps ou plus tard, les eaux de 
la mer ont profondément raviné les couches précédem¬ 
ment formées et y ont creusé des poches dans lesquelles 
nous trouvons aujourd’hui les amas du poudingue de la 
Malogne (q). Le tufeau s’est ensuite déposé en stratification 
transgressive sur les couches sous-jacentes. Aussi, tandis 
que nous le voyons h Mesvin et à Spiennes séparé de l’as¬ 
sise de Nouvelles par une épaisseur considérable de craie 
brune et de craie de Spiennes, il repose h Cuesmes sur 
cette assise et il s’avance même presque sur la craie 
d’Obourg. 
0 M. Pelerman (voir notice citée plus haut) a trouvé aux nodules phos¬ 
phatés du poudingue de la Malogne une composition identique à celle des 
grains bruns de la craie brune de Ciply. 
