LXXV1I 
nous avons donné, à l’unanimité, dans noire 14 e séance, du 
28 janvier. 
6. De même, la commission n’a pas encore eu à exami¬ 
ner des minutes géologiques du service officiel, destinées 
à être imprimées par l’Institut cartographique militaire, 
aucune minute achevée ne nous ayant été présentée jus¬ 
qu’ici. 
La commission regrette ce double retard, mais elle en 
comprend les raisons. 
Car : 1° la reproduction des formations du sol et du 
sous-sol sur une même carte géologique, embrassant les 
détails consignés sur les feuilles envoyées à l’exposition de 
Paris, est un problème qui n’a pas encore été abordé dans 
les publications contemporaines, et le système adopté pour 
la première planchette devra être maintenu fidèlement jus¬ 
qu’à l’entier achèvement de l’œuvre. 
2° Le levé détaillé des étages compris dans la première 
planchette à publier implique la connaissance de ces mêmes 
étages sur des portions étendues du territoire. C’est pour¬ 
quoi la mise en état d’impression des premiers levés géo¬ 
logiques est nécessairement plus lente et plus laborieuse 
que ne le sera l’achèvement des levés postérieurs. 
Ces retards concomitants tiennent donc de la nature 
même de l’opération. Toutefois la commission, dans l’avis 
qu’elle a exprimé sur le rapport d’avril de M. le directeur 
du Musée, vous a fait connaître, Monsieur le ministre, 
qu’elle jugeait nécessaire au succès de l’œuvre que la 
question du mode figuratif fût décidée et qu’une planchette 
géologique au moins fût imprimée pour le mois de 
novembre. Confiante dans l’activité dontM. le directeur du 
Musée a donné tant de preuves, la commission espérait, 
comme lui, que le système de figuration serait fixé dans le 
courant de l’été et que le levé d’une planchette au moins 
serait livré à l’Institut cartographique militaire assez à 
