eu 
gnements que nous devons à noire honorable confrère M. 
Briart ; et, dans l’opinion de M. Van Scherpenzeel Thim, 
nous sommes aujourd’hui en face d’un régime tout différent, 
auquel il nous convie de nous rallier. 
Quelles sont donc les garanties qu’on nous offre ? 
M. Briart cite d’abord les déclarations de M. le ministre 
au Sénat, le 4 avril 1878 ; mais il reconnaît qu’elles sont en 
contradiction avec le texte du règlement organique. Vient 
ensuite une lettre de M. le ministre, qui est, dit-il, on ne 
peut plus catégorique ; en effet, ce haut fonctionnaire y 
déclare « que l’unité scientifique du travail de la carte sera 
« Y œuvre commune de la Commission, du Musée d’histoire 
» naturelle et des géologues libres dont le concours a été 
» accepté par le gouvernement. » 
Est-ce là, Messieurs, le système de la Société géologique? 
est-ce là un système acceptable ? 
Quand nous proposions d’assurer cette unité scientifique 
par une commission, on nous répondait c’est l’anarchie ; 
aujourd’hui, n’organise-t-on pas l’anarchie à la troisième 
puissance ? 
En effet, la Commission de la carte va être appelée à 
discuter la question scientifique, puis elle devra s’entendre 
avec M. le directeur du Musée, et enfin, avec les géologues 
libres ! Avouons que nous n’y avions jamais songé ! 
En voilà assez sur ce système. Je n’ai plus qu’un mot à 
ajouter, c’est que toutes les garanties qu’on nous offre, ont 
pour seule base une simple lettre de M. le ministre de l’in¬ 
térieur, qui peut la retirer à tout moment, dès qu’il sera 
suffisamment éclairé. Cette lettre, qui n’assure donc aucune 
stabilité à l’influence de la commission, est du reste eu 
contradiction manifeste avec le texte net et précis de l’arrêté 
royal d’organisation de l’entreprise. 
Aussi, je suis d’avis que la Société ne peut modifier sa 
manière de voir tant que cet arrêté n’est pas révisé. » 
