CLXXVI 
et que les traces des tubes d’annélides deviennent de plus 
en plus serrées. 
Nous avons là un indice certain d’émersion, qui montre 
que l’oscillation du sol qui a provoqué le dépôt du 
Laekenien, n’a pas été considérable, car elle n’a pas été 
suffisante pour que les éléments argileux aient pu être 
déposés dans nos régions. 
Le groupe 8, 9, 10, 11 est encore un groupe net et bien 
caractérisé minéralogiquement et paléontologiquement. 
Nous remarquons à sa base un ravinement avec gravier fin, 
puis des sables à gros grains surmontés de sables plus fins 
et calcareux, avec passage insensible de l’un à l’autre. 
La présence des grès fistuleux dans les sables grossiers 
inférieurs, celle des grès lustrés dans la partie moyenne; 
celle des grès plats calcarifères dans les sables demi-fins 
supérieurs, jointe à l’abondance de YOstrea cymbula, des 
grandes rostellaires, des nautiles et de beaucoup d’autres 
coquilles caractéristiques, font reconnaître dans cet en¬ 
semble, le système Bruxellien. 
Evidemment les dépôts Bruxelliens ont dû encore s’amas¬ 
ser au-dessus de ceux que nous pouvons constater ici, c’est- 
à-dire que lors de l’émersion de la région qui a précédé la 
nouvelle immersion sous les eaux de la mer Laekenienne, 
des sables de plus en plus grossiers et sans doute très 
meubles ont dû se déposer au-dessus des sables calcareux. 
Mais la dénudation Laekenienne est venue enlever et dis¬ 
perser ces couches et ne s’est arrêtée que grâce à la résis¬ 
tance des bancs réguliers de grès renfermés dans les sables 
calcarifères, grès qui devaient déjà être formés alors, 
attendu qu’on les retrouve partout à la base du Laekenien, 
corrodés, percés par les animaux lithophages et couverts 
de coquilles adhérentes, telles que huîtres, les spondvles 
et de nombreux bryozoaires. 
La profondeur des eaux pendant le dépôt du Bruxellien 
