— 20 — 
L’an dernier, l’un de nous (*), guidé par des considé¬ 
rations paléontologiques, rangea les sables à Panopæa 
Menardi et les sables à rectunculus pilosus dans le 
miocène sous le nom de système anversien et maintint 
les sablés diestiens à térébratules dans le pliocène. 
Ayant relevé en entier l’affleurement en sous-sol des 
deux couches qui constituent le système anversien, nous 
avons constaté quelles forment deux grandes bandes 
parallèles, légèrement courbes et dont la concavité est 
tournée vers le Nord. Les sondages ont établi que le 
système anversien repose toujours en stratification concor¬ 
dante sur les couches plus anciennes. 
Il nous semble que les observations stratigraphiques 
confirment les données fournies par la paléontologie et 
que les sables à panopées et les sables à pétoncles se sont 
déposés avant le grand événement géologique que Dumont 
assigne comme limite entre le miocène et le pliocène. 
Sur certains points des environs d’Anvers, les sables à 
pétoncles sont recouverts par un sable graveleux qui ren¬ 
ferme des Terebratula grandis. Ayant suivi ce sable des 
environs d’Anvers, jusque sur le sommet de la colline de 
Pellenberg, près de Louvain, nous l’avons vu reposer 
successivement en stratification transgressive sur les sables 
à pétoncles fossilifères, sur les sables à panopées fossili¬ 
fères, sur l’argile de Boom, sur le wemmelien supérieur, 
sur des lambeaux d’argile de Boom, sur le rupelien infé¬ 
rieur, sur le tongrien inférieur, peut-être même sur un 
étage inconnu de l’oligocène, enfin sur le bolderien à 
Pellenberg. 
Il parait résulter de ces observations que les sables à 
térébratules d’Anvers et de Pellenberg constituent le dies- 
tien pliocène, tel que l’a entendu Dumont, et que les sables 
( 1 ) P. Cogels. 
