— 21 
à panopées et les sables à pétoncles forment bien un 
système distinct, miocène. Nous livrons ces faits à l’appré¬ 
ciation des géologues ; il ne nous appartient pas de tran¬ 
cher ex cathedra une question de cette importance. 
Ayant suivi le sable glauconifère qui forme le sommet de 
la colline de Pellenberg, dans la direction du Nord, nous 
bavons vu disparaître près de Lichtaert, comme aux envi¬ 
rons d’Anvers, sous le scaldisien. 
Ces faits nous paraissent rendre peu vraisemblable l’opi¬ 
nion des géologues qui considèrent le système diestien de 
Dumont comme se rattachant à une formation quaternaire 
marine. 
Dumont a figuré les collines de Lichtaert et de Gasterlé 
comme diestiennes, probablement parce qu’elles ren¬ 
ferment des grès ferrugineux dans leurs sommets. Il avait 
rangé d’abord les sables blanchâtres ou jaunâtres qui 
forment la base de ces collines dans son système casterlien; 
il les figura ensuite comme bolderiens sur sa carte et, en 
cela, il était conséquent avec lui-même, car il regardait les 
dépôts qui occupent le sommet des collines comme 
diestiens. 
M. Dewalque (') a prouvé depuis que les grès qui 
forment le sommet de ces collines, renferment une faune 
appartenant à la partie supérieure du système scaldisien. 
Ayant fait percer l’une de ces collines, notre sonde, après 
avoir traversé les sables qui constituent la partie supérieure 
de ces buttes, rencontra les dépôts diestiens. 
Il nous semble que ces sables de la base des collines, 
quoique présentant le même aspect minéralogique que les 
sables bolderiens, dont l’âge est incontestable, ne peuvent 
représenter cette formation à Lichtaert, à Casterlé et dans 
une partie de la Campine, parce que les vrais sables bol- 
(*) Ann. Soc. géol. de Belg., T. III, Mém., p. T. 
