4 
C. Wehm er, 
Offenbar ist dies Merkmal in zweifelhaften Fällen, wo es sich um 
Konstatierung von Coniophora und Unterscheidung von Merulius handelt, 
gleich wichtig und zuverlässig, als etwa mikroskopische Kennzeichen 
(Schnallen, Kernzahl u. a.). Voraussetzung ist allerdings, daß der kritische 
Pilz noch lebt, aus dem zu untersuchenden Holzmaterial also in Kultur 
gebracht werden kann. 
Coniophora ist in sterilem Zustande, wie er ja bei Untersuchungen 
gewöhnlich vorliegt — auch in Reinkulturen erhielt ich bislang keine 
Fruchtkörper —, von den obengenannten Holzpilzarten auch sonst nicht 
unschwer zu unterscheiden; Farbe des gut entwickelten Mycels ist in 
Kulturen auf Kartoffeln, Papier, Würze, Zuckerlösung stets gleichmäßig 
hell cremefarben bis gelblich (gegen schneeweiß der übrigen), 
Abänderung in ausgesprochen Zitronen- bis fast goldgelb (so bei Merulius ) 
kommt nicht vor. Dagegen kann Verfärbung in rostbraun bis sch war z- 
i braun auf treten, das ist die Farbe der älteren Strangbildungen, wie 
sie sich auf Holz, auch auf den Glaswänden der Gefäße entwickeln. 
Diese Farbe stimmt beiläufig ganz mit der der Decken von Aspergillus 
niger, auch der Sporenfarbe von Merulius überein. Die zarten in Kul¬ 
turen auf Holz entstehenden Strangbildungen von Merulius lacrymans 
sind nie braun, sondern farblos, grau bis gelblich, später erst dunkler, 
solche in Bauten bekanntlich — abgesehen von bestimmten Ausnahmen 
— stets aschfarben. Schwarzbraunen Strängen von Coniophora begegnet 
man in Bauten häufig, nicht nur auf alten Brettern, auch auf Mauerwerk, 
Ziegelsteinen usw., über 2 mm geht ihre Dicke (bei zylindrischem oder 
schwach abgeplattetem Querschnitt) selten hinaus. Braune Strangbildung 
besitzen freilich auch noch andere Holzpilze ( Armillaria mellea Quel. 
u. a.), die Farbe allein sagt also nichts aus. 
Mit der Tatsache, daß Coniophora in der stagnierenden Luft abge¬ 
schlossener Räume zu besonders kräftiger Entwicklung kommt, stimmt 
ihr häufiges Vorkommen unter nicht ventilierten Fußböden der Bauwerke 
gut überein, es ist der ausgesprochene Pilz des stickigen Raumes, zumal 
wenn dieser nicht völlig trocken ist. Da greift sie mit großer Schnellig¬ 
keit um sich und zersetzt Dielen wie Tragbalken mit ähnlicher Intensität 
wie Merulius. Allem Anschein nach ist sie früher gelegentlich als 
Merulius ausgegeben, obschon ihre Vegetation nur entfernt Ähnlichkeit 
mit der des Hausschwammes hat. Da sie hier aber gewöhnlich nicht zur 
Fruchtkörperbildung kommt, also hauptsächlich steriles leicht gelbliches 
lockeres Öberflächenmycel (— neben gelblichen bis braunen Strängen —) 
bildet, so scheint mir die Angabe der Literatur, derzufolge Merulius in 
Bauten gewöhnlich keine Fruchtkörper erzeugt, sehr wohl in diesem 
Sinne zu verstehen. Wo ich selbst gut entwickelten Merulius in Häusern 
gesehen habe, fehlten meist auch die Fruchtkörper nicht, alle mir bekannt 
gewordenen Fälle betreffen Keller, Souterrainräume und Parterrewohnungen, 
in oberen Stockwerken habe ich bislang nur Coniophora — die natürlich 
auch in Kellerräumen vorkommt — neben sonstigen Holzschwämmen 
beobachtet. Auch in schon ausgetrockneten älteren Häusern genügt ein 
Wiederzutritt von Feuchtigkeit um selbst in oberen Stockwerken schnelle 
Coniophora-Wwkxmgm auszulösen, in einem Falle sah ich den Pilz explo¬ 
sionsartig in allen drei Stockwerken in offenbarer Folge eines Wasser¬ 
rohrbruches auftreten, kaum ein Jahr nach dem Wasserschaden waren die 
Dielen und Träger zum Durchbrechen morsch (Nadelholz); vorhanden war 
