Literatur. 
30 
hierfür verschiedene Gründe angeführt, in den zahlreichsten Zuschriften 
«etwa die folgenden: weil die Flechten eine Gruppe mit besonderen Eigen¬ 
tümlichkeiten seien; wegen der Bequemlichkeit beim Studium; wegen der 
doppelten Natur der Flechten; weil die gegenwärtige Kenntnis nicht hin¬ 
reiche, sie bei den Pilzen zu verteilen u. a . Als Gründe, die die Minori¬ 
tät für die Einreihung unter den Pilzen geltend macht, werden vor¬ 
gebracht, daß die Flechten keine natürliche Pflanzengruppe bilden, und 
daß ihre Fruchtformen denen anderer Pilze gleichen. Es ist von großem 
Interesse — und wir sehen hierin das Hauptverdienst dieser Veröffent¬ 
lichung — das Für und Wider in den einzelnen Zuschriften zu lesen, von 
denen die bedeutsamsten wörtlich abgedruckt sind. Dietel (Zwickau). 
JATTA, A. ? Lichenes lecti in Tasmania a W. Weymouth (Bull. Soc. 
Bot. Ital. 1911, 8, 253—260). 
Verf. zählt 63 Flechten von der Insel Tasmania auf, die meist aus 
den Bergregionen bis zu 2000 Fuß Höhe stammen. Die Standorte sind 
genau notiert. Mit kurzer lateinischer Diagnose versehen sind folgende 
Arten : 
Parmelia pseudo-relicina n. sp., P. pertransita Stirt. Add. 10, 
Lecanora atrella n. sp., Ochrolechia Weymouthi n. sp., Lecania valla- 
tula n. sp., Pertusaria ( Lecanorastrum ) lacer ans Müll. L. B. 709, Thelo- 
trema lepadodes (Tuck.) Nyl. P. L. Nov. Gran. 1863. 38, nebst var. endo- 
chry soldes n. v., T. subgranulosum n. sp., Biatorina (Biarotina ex err!) 
prasinella n. sp., Catillaria umbratilis n. sp., Buellia Levieri n. sp., 
Raphiospora Otagensis Nyl. L. N. Zel. 1888. 255. var. tasmanica n. v., 
R. melasenoides n. sp., Opegrapha agelaeina n. sp., Bathelium mega- 
spermum Mtg. Syll. 351. var. tasmanicum n. v. W. Herter (Tegel). 
Literatur 1 ). 
ADAMS, J., Two parasitic fungi of Irland (Irish Naturalist, 1911, 20, 135). 
ADE, A., Beiträge zur Pilzflora Bayerns. (Mitt. Bayer. Bot. Ges., 1911, 21, 
^ 369-373.) 
APSTEIN, C., Synchaetophagus balticus, ein in Synchaeta lebender Pilz 
m. 9 Textfig. (Wissensch. Meeresunters., N. F., Abt. Kiel, 1911, 12, 163—166). 
ARCANGELI, G., Sul parassitismo di alcuni fungi (Atti Soc. Toscana Sei. Nat, 
1911, 20, 13—16). 
ARNAUD, G., Contribution à l’étude des Furaagines, Ile Partie, Systématique 
et organisation des espèces. (Ann. Ecole nat. Agric. Montpellier, 1911, 10, 3.) 
ARTHUR, J. C., New species of Uredineae. (Bull. Torrey Bot. Club, 1911, 38, 
369—378.) 
—, Cultures of Uredineae in 1910. (Mycologia, 1912, 4, 6—33.) 
BAINIER, G., et SARTOR Y, A., Étude biologique et morphologique de certains 
Aspergillus. (Bull. Soc. Mycol. France, 1911, 27, 346—369.) 
BALLY, W., Cytologische Studien an Chytridineen, 5 Taf., 6 Fig. (Jahrb. 
Wiss. Bot., 1911, 50, 95—156.) 
BAMBERGER, M., und LÄNDSIEDL, A., Zur Chemie des Polyp orus frondosus 
Fl. Dan. (Anz. Kais. Akad. Wiss. Wien, 1911, 17, 366—367.) 
BARONI et CEAPARU, V., Anaphylaxie passive obtenue avec des cultures 
d’Oidium albicans. (C. R. Soc. Biol. Paris, 1911, 71, 195—196.) 
BATAILLE, F., Champignons rares ou nouveaux de la Franche-Comté. 
(Bull. Soc. Mycol. France, 1911, 27, 369—386, 1 pi.) 
—, Flore analytique des Morilles et des Helvelles. (Besançon, 1911, 8°, 44 pp.) 
1) Als Anfang ist, ohne scharfe Begrenzung, Herbst 1911 genommen. 
