Mycologisclies Centralblatt, Bd. I, Heft 7/8. 
Ausgegeben am 25. Juli 1912. 
Beiträge zur Biologie der Uredineen. 
Von Ed. Fischer, 
1. Die Empfänglichkeit von Pfropfreisern und Chimären für 
Uredineen. 
In seinen Untersuchungen über Pfropfbastarde beschäftigt sich 
H. Winkler (1, S. 141—148) auch mit der Frage, ob durch die Pfropfung 
die Widerstandsfähigkeit des Reises oder der Unterlage gegen gewisse 
Parasiten herabgesetzt oder erhöht werden könne. Er stellt zahlreiche 
Angaben aus der Literatur zusammen, die sich auf diese Frage beziehen 
und kommt auf Grund derselben zum Schlüsse, „daß für eine Verände¬ 
rung der specifischen Resistenz gegen Parasiten durch das Pfropfen sich 
kein Beweis anführen läßt“. Im Verlaufe dieser Erörterung hebt Winkler 
hervor, daß hier vor allem Versuche mit hochspecialisierten Pilzparasiten, 
also etwa Uredineen, wichtig wären: „Wenn es sich herausstellte, daß 
eine Pflanze, die an sich gegen einen bestimmten Rostpilz absolut immun 
ist, diese Immunität verliert, wenn sie mit dem speciellen Wirt des be¬ 
treffenden Pilzes in Pfropfsymbiose zu leben gezwungen wird, so wäre 
das ein Fall, bei dem man schon eher an eine Beeinflussung der speci¬ 
fischen Empfänglichkeit denken könnte.“ 
Beobachtungen in dieser Richtung sind bereits von Klebahn für 
Cronartium Ribicola gemacht worden. Er faßt dieselben (1, S. 383) 
folgendermaßen zusammen: „Der Grad der Empfänglichkeit der Ribes - 
Arten gegen die Infection ist ziemlich verschieden. Am leichtesten werden 
nach meinen Erfahrungen Ribes nigrum und aureum inficiert. 
Ribes Grossularia hielt ich anfangs für ganz immun; auch nach den Ver¬ 
suchen von Rostrup und von Sorauer schien es so. Hochstämmige, 
auf Ribes aureum gepfropfte Stachelbeeren werden dagegen verhältnis¬ 
mäßig leicht inficiert und ich glaubte deshalb einen Einfluß annehmen zu 
müssen, den die Unterlage auf das Pfropfreis ausübt. Später gelang es 
mir einmal, R. Grossularia ziemlich reichlich zu inficieren, neuerdings 
bemühte ich mich aber wieder einmal vergebens auf Ribes Grossularia 
Erfolg hervorzubringen. Die Frage nach dem Einfluß der Unterlage auf 
das Pfrofreis scheint mir daher doch nicht ganz ohne Bedeutung zu sein. 
Nur wird es zu ihrer Klärung nötig sein, daß die gepfropften Pflanzen 
und diejenigen, von denen das Pfropfreis stammt, unmittelbar verglichen 
werden. Versuche dieser Art, die ich schon vor längerer Zeit eingeleitet 
hatte, sind einstweilen an verschiedenen Umständen gescheitert.“ 
Im Jahre 1910 hatte ich dann selber (2, S. 147—149) Gelegenheit, 
eine Beobachtung zu machen, bei der ein empfängliches Pfropfreis auf 
unempfänglicher Unterlage seine Inficierbarkeit nicht einbüßte und die 
18 * 
