196 
E. Fischer, 
immune Unterlage durch das empfängliche Pfropfreis nicht empfänglich 
gemacht wurde. Es handelte sich um einen Infectionsversuch mit Gymno- 
sporangium tremelloides auf einem Sorbus Aria , der auf S or bus aucu- 
paria gepfropft war, wobei auch die Unterlage ausgetrieben und Blätter 
gebildet hatte. Sorbus Aria ist der Hauptwirt des genannten Gymno¬ 
sporangium, während Sorbus aucuparia durch diesen Pilz unseres Wissens 
noch niemals hat inficiert werden können. Dieses Verhalten der beiden 
Sorbus- Arten blieb nun auch in unserem Versuche unverändert; auf 
Sorbus Aria traten Pycniden und Aecidien auf, während Sorbus aucu¬ 
paria ganz gesund blieb. 
Über eine weitere Beobachtung soll nun im folgenden berichtet 
werden : Dieselbe bezieht sich auf Gymnosporangium confusum. Diese 
Uredinee bildet nach Plowrights (1, S. 97—100) x ) und meinen eigenen 
(1, S. 193 ff.) Untersuchungen ihre Aecidien auf Crataegus und Cydonia , 
mitunter (aber keineswegs regelmäßig) auch auf Pirus communis. Ferner 
gelang es Plowright (1. c.) ein einziges Mal, einen positiven Infectionserfolg 
auf Mespilus germanica zu erzielen. Bei Gelegenheit einer anderen Frage¬ 
stellung leitete ich am 9. Mai 1912 eine Versuchsreihe mit Gymnosporan¬ 
gium confusum ein, bei welcher ich unter anderen Versuchspflanzen auch 
vier kleine Mespilus germanica mit einbezog. Diese waren auf Topfpflanzen 
von Crataegus (wohl oxyacantha ) gepfropft, welche ebenfalls ausgetrieben 
und Blätter gebildet hatten. Es konnten daher Pfropfreis und Unterlage 
gleichzeitig inficiert und ihr Verhalten direct verglichen werden. Diese 
Pflanzen mit Ausnahme eines Mespilus trugen sämtlich neben erwachsenen 
Blättern auch jugendliche, also für die Infection im richtigen Zustande 
befindliche. Es wurde auch tunlichst dafür gesorgt, daß die von der 
Teleutosporengallerte abfallenden Basidiosporen auf die jungen Blätter ge¬ 
langten, und in der Tat konnte denn auch tags darauf, wenigstens in 
zweien der Versuche, sowohl auf Mespilus wie auf Crataegus deutlich 
der gelbe Basidiosporenstaub wahrgenommen werden. Am 16. Mai waren 
an allen vier Versuchspflanzen auf den Crataegus- Trieben Pycniden zu 
bemerken, am 24. Mai waren diese zahlreich, und bei einer weiteren Con- 
trolle, am 4. Juni, fand ich teils vereinzelt, teils in größerer Zahl Aecidien 
mit vortretenden Pseudoperidien. Ganz anders verhielten sich die auf¬ 
gepfropften Mespilus. An den jugendlichen Blättern erschienen hier 
mehr oder weniger unbestimmt begrenzte gelblich grüne Verfärbungen, 
zum Teil auch Verbiegungen oder Kräuselung, stellenweise starb auch 
das Gewebe ab, aber die Bildung von Pycniden oder Aecidien 
unterblieb vollständig. Ob diese Verfärbungen auf das Eindringen 
von Keim Schläuchen zurückzuführen sind oder — was wahrscheinlicher — 
auf Störungen der Blattentwicklung während des Aufenthaltes unter der 
Glasglocke (der bis zum 14. Mai dauerte) oder infolge des Auflegens von 
Teleutosporengallert, das konnte nicht entschieden werden. Soviel ist 
aber sicher, daß der Pilz auf den MespihcsM\dXtQYii nicht die Bedingungen 
zu seiner Entwicklung fand. Unser Ergebnis steht also mit demjenigen 
von Plowright im Widerspruch. Worauf das beruht, vermag ich nicht zu 
sagen: Vielleicht lag Plowright eine andere, für Gymnosporangium con¬ 
fusum empfängliche Mespilus- Rasse oder auch eine andere biologische 
1) In dieser Arbeit trennt Plowright G. confusum noch nicht von G. fuscum 
(G. Sabinae) ab. 
