Beiträge zur Biologie der Uredineen 
197 
Form des Pilzes vor. Wie dem aber auch sei, aus unserem Versuch 
geht mit aller Bestimmtheit hervor, daß die verwendeten Mespili durch 
das Pfropfen auf Crataegus nicht empfänglich geworden sind und daß 
der Crataegus durch das Aufpfropfen von Mespilus seine Empfänglich¬ 
keit nicht eingebüßt hat. Übereinstimmend mit Winklers Schlußergebnis 
bringen also auch unsere Beobachtungen keinen Beleg dafür, daß ein 
Pfropfsymbiont durch den andern in seiner Empfänglichkeit beeinflußt wird. 
In die gleiche Versuchsreihe wurden auch zwei Exemplare eines 
auf Crataegus gepfropften Crataegomespilus Asnieresii mit einbezogen. 
Dieser Crataegomespilus wird bekanntlich heute als Periclinalchimäre 
angesehen, bei welcher ein Crataegus in einer Mespilus-Epidermis steckt. 
Da nun die Infection mittels der Basidiosporenkeimschläuche von Gymno- 
sporangium stets auf [einer Durchbohrung der Epidermisaußenwand und nicht 
auf einem Eindringen in die Spaltöffnungen beruht, so könnte man nach 
den oben beschriebenen Versuchsergebnissen erwarten, daß bei diesem 
Crataegomespilus die Mespilus- Epidermis das Crataegus- Blattinnere vor 
Infection schützt. Dem war aber nicht so. Bei der Controlle der Ver¬ 
suche am 16. Mai bemerkte ich an einer der beiden Versuchspflanzen 
junge Pycniden und am 17. Mai zeigte auch die andere eine kleine Pyc- 
nidengruppe. Am 24. Mai trug die erste Pflanze auf 2—3 Blättern, die 
zweite auf ca. 5 Blättern Pycniden. Am 24. Juni waren auf beiden 
einzelne Aecidien sichtbar. Die Mespilus- Epidermis hat also das darunter¬ 
liegende Crataegus-Gz webe nicht vor Infection geschützt. 
Man könnte nun geneigt sein, dieses Ergebnis dahin zu deuten, daß 
die Mespilus- Epidermis durch die Verbindung mit dem Crataegus-^ webe 
für Gymnosporangium confusum empfänglich gemacht worden sei. Gegen 
eine solche Annahme lassen sich jedoch zwei Einwände geltend machen: 
1. Es ist nicht gesagt, daß der Mespilus, welcher die Epidermis 
des Crataegomespilus geliefert hat, wirklich gegen Gymnosporangium 
confusum immun war. Nach Plowrights oben erwähnten Versuchen 
ist ja Mespilus germanica gegen diesen Pilz nicht immer widerstandsfähig. 
2. Aber auch bei der Annahme, daß am Crataegomespilus wirklich 
ein immuner Mespilus beteiligt ist, könnte doch ein Eindringen von Keim¬ 
schläuchen des Gymnosporangium confusum in die Epidermis stattgefunden 
haben, welche Keimschläuche dann im tiefer liegenden Crataegus-GeviCoQ die 
Bedingung zur weiteren Entwicklung und Fruchtbildung gefunden hätten. 
Man kennt nämlich auch andere Fälle, in denen Pilzkeimschläuche in die 
Epidermis von nicht zusagenden Pflanzen eindringen. Ein solches Bei¬ 
spiel wird von Klebahn (1, S. 36) aus den Uredineen angeführt: „Mit¬ 
unter dringen die Keim Schläuche zwar in die Epidermiszellen ein, aber 
dann hört die Entwicklung auf; Keimschläuche und Nährzellen sterben 
ab und infolge der Braun- oder Rotfärbung des Inhalts der Nährzellen 
erscheinen braune oder rote Flecken an den Impfstellen. So beobachtete 
ich es an Polygonatum- Pflanzen, die mit den Sporidien von Puccinia 
Convallariae-Digraphidis besät worden waren.“ Ein weiteres Beispiel 
bietet die Beobachtung Brefelds (1, p. 35), nach welcher die Keim¬ 
schläuche der Flugbrandconidien auf zusagenden Wirten, deren Gewebe 
aber im Alter etwas zu vorgerückt waren, „zwar eingedrungen und bis zu 
einem bescheidenen Grade vorgedrungen waren, aber den Eindruck machten, 
als ob sie festsäßen und nicht weiter könnten, und nun mit dem gehemmten 
Wachstum ein Absterben, eine Zersetzung der Membranen unter Ver- 
