Systematik 
245 
SCHELLENBERG, H. C., Die Brandpilze der Schweiz, mit zahlreichen 
Textfiguren. („Beiträge zur Kryptogamenflora der Schweiz“, 1911, 
3 , 2), XLV, 180 pp., 8°. (1911, Bern, K. J. Wyss.) 
Schellenbergs Bearbeitung der Brandpilze der Schweiz unter¬ 
scheidet sich sehr vorteilhaft von vielen anderen Pilzfloren; der Verf. gibt 
nicht nur eine trockene Zusammenstellung von Pilznamen und Standorts¬ 
angaben, sondera er sucht über jeden einzelnen Pilz alles Wissenswerte 
kurz anzugeben. Dadurch gewinnt das Werk ganz bedeutend; es dient 
nicht nur als Wegweiser für Mycologen, die das Schweizer Gebiet nach 
Brandpilzen durchforschen, sondern es kann jedem, der sich über irgend¬ 
einen der zahlreichen, in der Schweiz vorkommenden Brandpilze orien¬ 
tieren will, wertvolle Fingerzeige geben. 
Die Behandlung jedes Pilzes beginnt mit der Angabe der Synonyma; 
dann folgen Beschreibungen der Sporen, Sporenkeimung, der Infektion und 
des Krankheitsbildes. Endlich werden die Nährpflanzen angegeben, auf 
andere verwandte Pilze kurz hingewiesen und die schweizerischen Stand¬ 
orte genannt. Die Sporen der meisten Brandpilze sind in Original¬ 
abbildungen wiedergegeben, vielfach ist auch das Krankheitsbild dargestelt. 
Besonders wertvoll sind auch die zahlreichen Literaturangaben. 
Dem speciellen Teil, der übrigens auch ein nach den Wirtspflanzen 
geordnetes Verzeichnis der schweizerischen Brandpilze enthält, ist ein all¬ 
gemeiner Teil vorausgeschickt, in dem kurz die Verbreitung der Brand¬ 
pilze in der Schweiz, die Entwicklung der Brandpilze und ihre verwandt¬ 
schaftlichen Beziehungen sowie die Bekämpfung der Brandkrankheiten 
behandelt wird. Was die systematische Stellung der Brandpilze anlangt, 
so glaubt Verf. mit Recht, daß der „nähere Anschluß an eine Gruppe der 
höheren Pilze zurzeit nicht möglich ist. Man wird die Brandpilze als 
besondere Pilzgruppe mit einem eigenen Stammbaum zu betrachten haben, 
der vielleicht schon sehr früh sich von dem Stammbaum der Basidio- 
myceten losgelöst hat. Die Versuche, die Brandpilze von Phycomyceten 
herzuleiten, sind noch weit mehr problematisch. Es läßt sich weder zeigen, 
daß die Brandpilze von den Entomophthoreen (Brefeld) sich herleiten, 
noch mit Chytridiaceen oder Peronosporen (de Bary) nähere Verwandt¬ 
schaft haben. Solche Ableitungen gehören der reinen Spekulation an.“ — 
In dem Kapitel über die Brandbekämpfung sind einige Irrtümer bezüglich 
der Bekämpfung des Haferflugbrandes und des Flugbrandes von Weizen 
und Gerste untergelaufen. Über die Verbreitung der Brandpilze wird 
unter anderem gesagt, das im „allgemeinen die Feuchtigkeit das Auftreten 
der meisten Brandformen befördert“; dies ist so allgemein nicht richtig 
und widerspricht auch der auf der folgenden Seite angegebenen Tatsache, 
daß die klimatischen Ergebnisse keine große Bedeutung haben und daß 
„sowohl die feuchten Orte wie die trockenen Gebiete ihre eigene Brand¬ 
pilzflora haben“. Diese und andere kleine Irrtümer bzw. Ungenauigkeiten 
können aber den Wert der ScHELLENBERGschen Arbeit nicht beeinträch¬ 
tigen; die mycologische Literatur hat durch die „Brandpilze der Schweiz“ 
eine wertvolle Bereicherung erfahren. Riehm, Gr.-Lichterfelde. 
POLLACCI, G., Monografia delle E r i sifthac eae Italianae. (Atti 
Istituto Botan. Univ. di Pavia, II. Ser., Milano 9 ? 151 — 180, C. 1 tab.) 
Einer Monographie entsprechend, entwirft Verf. lateinische Diagnosen 
der Unterfamilien und Gattungs- und Artenschlüssel; er berücksichtigt die 
