284 
Ed. Fischer, Beiträge zur Biologie der Uredineen 
sporenkeimschläuchen das Eindringen gestatten. Dies trifft speciell bei 
Saxifraga stellaris zu. 
Dietel (2) erörtert, ausgehend von der nahen Verwandtschaft der 
Puccinia Chrysosplenii m t P. Saxifragae , die Frage, welcher Typus 
der ursprünglichere sei: derjenige von P. Chrysosplenii mit /. fragilipes 
und /. persistons oder derjenige von P. Saxifragae , bei der nur erstere 
Sporenform auftritt. Er sagt: „Das vorstehend Mitgeteilte zeigt unseres 
Erachtens in deutlichster Weise, wie hier die Bildung der Arten vor sich 
gegangen ist. P. Saxifragae erscheint danach als eine P. Chrysosplenii , 
bei der die forma persistons in Wegfall gekommen und dafür die forma 
fragilipes zu stärkerer Entwicklung gelangt ist. Dabei ist vorausgesetzt, 
daß P. Chrysosplenii die ursprünglichere Art sei. Diese Annahme ist 
deswegen gemacht, weil aus Gründen, deren Auseinandersetzung hier zu 
weit führen würde, die Leptoformen wahrscheinlich überhaupt die ursprüng¬ 
licheren gewesen sind. — Die /. fragilipes würde nach unserer Auffas¬ 
sung erst später hinzugekommen sein und dieselbe Bedeutung wie bei 
Puccinia Veronicavum haben, nämlich den Pilz zu überwintern. Be¬ 
trachtet man aber die P. Saxifragae als die ursprünglichere Art, so er¬ 
leidet die Vorstellung über die Bildung einer neuen Art nur die geringe 
Modification, daß nach dem Auftreten einer neuen Sporenform auf gewissen 
Nährpflanzen (in diesem Falle der /. persistens) die ursprüngliche (f. 
fragilipes) nicht ganz in Wegfall gekommen ist.“ — Wenn man nun diese 
Gedankenreihe auf nehmen will, so könnte nach unseren Beobachtungen 
auch an die dritte Möglichkeit gedacht werden, daß der Typus, wie er 
uns bei unserer Puccinia Saxifragae entgegentritt, der älteste sei: es 
wären diejenigen Formen die ursprünglichsten, deren Sporen sowohl die 
Fähigkeit besitzen sofort zu keimen, als auch die Fähigkeit zu über¬ 
wintern. Aus solchen Teleutosporen hätte sich dann sowohl die /. fragi¬ 
lipes als auch die /. persistens abgeleitet, sei es nun, daß (bei den Lepto- 
puccinien) nur die erste, sei es, daß (bei den Micropuccinien) nur die 
letztere, sei es endlich, daß beide nebeneinander (wie beim Typus der 
Puccinia Chrysosplenii , Veronicavum usw.) zur Ausbildung gelangten. 
Citierte Literatur. 
Cruchet, Denis, 1. Micromycètes nouveaux récoltés en Valais du 19 au 22 juillet 1909. 
(Bulletin de la société vaudoise des sciences naturelles, 5 sér., 1909, 45, 469—475.) 
Dieted, P., 1. Beschreibung einer neuen Puccinia auf Saxifraga. (Hedwigia 1891, 
103—104.) 
—, 2. Bemerkungen über die auf Saxifrageen vorkommenden Puccinia- Arten. (Berichte 
der Deutschen Botanischen Gesellschaft 1891, 35—45.) 
—, 3. Einige neue Uredineen. (Hedwigia 1897, 297—299.) 
Fischer, Ed., 1. Die Uredineen der Schweiz. (Beiträge zur Cryptogamenflora der 
Schweiz, 2, Heft 1, 1904.) 
Jerosch, Marie, 1. Geschichte und Herkunft der schweizerischen Alpenflora. (Leipzig 
1903.) 
Johanson, C. J., 1. Über die in den Hochgebirgen Jämtlands und Härjedalens vor¬ 
kommenden Peronosporeen, Ustilagineen und Uredineen. (Bot. Centralbl., 1886, 
28, 379.) 
MAGNUS, P., 1. (Iber die in Europa auf der Gattung Veronica auftretenden Puccinia- 
Arten. (Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 1890, 8, 167—174.) 
Schneider, W., 1. Zur Biologie der Liliaceen bewohnenden Uredineen. [Vorläufige 
Mitteilung.] (Centralbl. f. Bact. usw., 1912, II. Abt., 32, 451—452.) 
SYDOW, H. et P., 1. Monogranhia Uredinearum, Vol. I: Puccinia. (1904, 500ff.) 
—, 2. Zur Pilzflora Tirols. Österreichische botanische Zeitschrift, 1901, 1—19. 
Winter, G., 1. Pilze in L. Rabenhorsts Cryptogamenflora von Deutschland, Öster¬ 
reich und der Schweiz 1884, 2. Aufl., I. Abt. 
