Biologie — Pflanzenkrankkeiten 
289 
phozia in/lata) sendet der Pilz haustorienartige Fortsätze in die grünen 
Nachbarzellen des Rhizoids. Lophozia reagiert auf die Infection durch 
Ausbildung von Verdickungen der gefährdeten Rhizoidenwand, die aus 
Zellulose und Glycogen bestehen. Diese zapfenartigen Verdickungen um¬ 
geben häufig die eindringende Hyphenspitze und verhindern dadurch das 
Eindringen des Pilzes in das Zellinnere. Sie umschließen öfter auch die 
Hyphe nach Art einer quer durch die Zelle wachsenden Röhre, so daß 
der Pilz auf der gegenüberliegenden Seite des Rhizoids wieder hervortritt. 
Unter den verschiedenen Pilzarten, die in der Provinz Limburg 
(Niederlande) die Lebermoosrhizoiden bewohnen, fand Verf. fast immer 
eine Mucor- Art, Mucor rhizophilus n. sp., die mit M. racemosus sehr 
nahe verwandt ist. Sie hat wenig verzweigte Sporangienträger, kleine 
Sporangien mit kugeliger Columella, stark verzweigtes Nährmycel und eine 
ausgesprochene Neigung zur Zellwandbildung; sie bildet leicht Chlamydo- 
sporen und oidienartige Conidien. Besonders auffallend sind die in älteren 
Culturen leicht entstehenden zahlreichen Riesenzellen. 
Die Infection mit Mucor rhizophilus gelingt leicht. Als Nährlösung 
hat Verf. die von Pfeffer und von der Crone in verschiedener Con¬ 
centration benutzt. Concentriertere Nährlösung hemmt die Infektion. 
Einen sichtbar günstigen Erfolg hat die Rhizoid- 
verpilzung nicht. Ebensowenig aber verursacht sie irgend¬ 
wie größeren Schaden. Verf. vermeidet daher auch den Ausdruck 
Mycorrhiza, läßt aber die Möglichkeit offen, daß die mit Hyphen docht¬ 
artig durchwachsenen Rhizoiden im Freien leichter Wasser und anorganische 
Nahrungsstoffe aus dem Boden aufzunehmen vermögen als die unverpilzten 
Rhizoiden. 0. Damm (Berlin). 
HOLLRUNG, M., Jahresbericht über das Gebiet der Pflanzenkrank¬ 
heiten, XIII. Band: Das Jahr 1910, 469 pp., 8°. (Berlin, P. Parey, 
1912.) 
Hollrungs Jahresbericht für das Jahr 1910, der diesmal früher als 
in vergangenen Jahren erschienen ist, hat an Umfang nicht unbeträchtlich 
zugenommen, obwohl der Herausgeber erfreulicherweise das rein Repro¬ 
ductive mehr als bisher hat zurücktreten lassen. Die übersichtliche An¬ 
ordnung des Stoffes, die sich nun schon seit mehreren Jahren bewährt 
hat, ist beibehalten worden. Allerdings ist die Anordnung nicht überall 
consequent durchgeführt worden; so findet man z. B. über Flugbrand¬ 
bekämpfung durch Heißwasser einige Arbeiten in dem Abschnitt über 
Getreidekrankheiten, andere in dem Abschnitt über Pflanzentherapie. Der¬ 
artige InconSequenzen sind aber bei der großen Arbeit, die mit der Heraus¬ 
gabe des Berichtes verknüpft ist, erklärlich, auch können sie den Wert 
des Hollrung sehen Berichtes nicht beeinträchtigen, zumal die gute Be¬ 
arbeitung des Registers eine schnelle Orientierung ermöglicht. Wenn 
Hollrungs Bericht trotz größter Sorgfalt des Herausgebers Lücken auf¬ 
weist, so tragen die Autoren selbst die Schuld daran. Aus ganz Deutsch¬ 
land sind, abgesehen von den Berichten und Mitteilungen der Institute, 
nur von 24 Autoren Sonderdrucke an den Herausgeber geschickt worden, 
aus ganz Europa nur von 54 Autoren! Es ist im Interesse der Voll¬ 
ständigkeit des Berichtes zu wünschen, daß alle Autoren Abdrücke ihrer 
Arbeiten an den Herausgeber senden, dem dadurch seine mühevolle 
Arbeit wesentlich erleichtert werden würde. Riehm (Berlin-Lichterfelde). 
Mycologisches Centralblatt, Bd. I. 19 
