Beiträge zur Biologie der Uredineen 
313 
Pilz. Um das zu prüfen, benützte ich am 24. Juni die in Versuch Nr. 3 
aufgetretenen Uredosporen, die freilich nicht sehr reichlich waren, zu 
Versuchsreihe VIII, 
in welcher folgende Versuchspflanzen zur Verwendung kamen: 
Versuch Nr. 1: Tunica proliféra, von der großen Schanze, wie oben; 
Versuch Nr. 2: Saponaria ocymoides , die zu Versuch III11 gedient hatte. 
Das Ergebnis war ein sehr unvollständiges: es trat an Saponaria ocymoides auf 
zwei Blättern je ein Uredolager auf; am 26. Juli war das eine derselben nicht mehr 
zu bemerken, zum andern hatten sich ein zweites und 2—3 gelbliche Pusteln gesellt. 
Dagegen bemerkte ich an Tunica proliféra keine Infection. 
Wenn man bedenkt, daß die Saponaria ocymoides , die hier zur Ver¬ 
wendung kam, in Reihe III schon eine Uredopustel gezeigt hat, so beweist 
natürlich dieses Resultat von Reihe VIII sehr wenig. Indes bin ich aber 
doch geneigt anzunehmen, daß die zu diesem Versuch verwendeten Uredo¬ 
sporen zur Form auf Saponavia ocymoides gehören. Wenn dem aber 
wirklich so ist, so wäre diese Form imstande, auch jüngere Sämlinge von 
Tunica proliféra zu inficieren. Es könnte aber doch noch möglich sein, 
daß im Wallis eine Form des Uromyces caryophyllinus vorkommt, die 
sowohl auf Saponaria ocymoides als auch auf Tunica proliféra lebt. 
Im Wallis kommen nämlich beide Pflanzen häufig vor und ich habe in 
diesem Sommer dort (bei Stalden im Vispertal) den U. caryophyllinus 
auch auf Tunica proliféra gefunden. Es wird deshalb notwendig sein, 
diese Versuche mit Aecidien aus dem Wallis noch fortzusetzen. 
So wie die Resultate heute vorliegen, lassen sich unsere Befunde 
folgendermaßen zusammenfassen: 
Es sind bei Uromyces caryophyllinus wenigstens zwei 
Formen zu unterscheiden, von denen die eine allein auf Tunica 
proliféra lebt und nur ganz ausnahmsweise auf Saponaria 
ocymoides übergeht. Die andere lebt auf Saponaria ocy¬ 
moides ; für diese bleibt das Verhalten zu Tunica prolifera 
noch zu prüfen. 
Es bleibt nun noch die letzte Frage übrig, ob zwischen diesen beiden 
durch das biologische Verhalten voneinander abweichenden Formen auch 
morphologische Unterschiede bestehen. Bei microscopischer Untersuchung 
konnte ich aber weder zwischen den Uredosporen noch zwischen den 
Teleutosporen der beiden greifbare Verschiedenheiten feststellen. Ich muß 
daher einstweilen die beiden Pilze als rein biologische Formen betrachten. 
Citierte Literatur. 
Tranzschel, W., 1. Die auf der Gattung Euphorbia auftretenden autö- 
cischen Uromyces- Arten. (Annales Mycologici 1910, 8, Iff.) 
Fischer, Ed., 1. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Uredineen. 6. Die 
Zusammengehörigkeit von Aecidium Euphorbiae Gerardianae Ed. 
FISCHER und Uromyces caryophyllinus (SCHRANK) WINTER. (Centralblatt 
für Bactériologie usw., II. Abt., Bd. 28, 1910, S. 139—143.) 
—, 2. Über die Spezialisation des Uromyces caryophyllimis (SCHRANK) 
Winter. (Vorläufige Mitteilung.) Mycologisches Centralblatt 1912, Bd. I, S. I—2.) 
