348 
Literatur 
Handbuch d. Techn. Mycologie 
Kossowicz 
1; „Die erste Untergruppe dieser Gattung um¬ 
faßt jene Arten, welche Dextrose, Saccharose und 
Maltose, aber nicht Lactose vergären können. Zu 
ihnen zählen die folgenden Arten (hier folgt Auf¬ 
zählung). [Bd. IV, Seite 172, unten.] 
1) „Die erste Untergruppe dieser Gattung um¬ 
faßt jene Arten, welche Dextrose, Saccharose und 
Maltose, aber nicht Lactose vergären. Zu ihr ge¬ 
hören:“ (folgt Aufzählung). 
[Mycologie der Genußmittel, Seite 23 unten.] 
2) ,,Die zweite Untergruppe umfaßt jene Arten, 
welche wohl Dextrose und Saccharose, aber nicht 
auch Maltose und Lactose vergären. Zu ihr gehören:“ 
(folgt Aufzählung). [Ibid., Seite 178] 
2) „Die zweite Untergruppe umfaßt jene Arten, 
welche Dextrose und Saccharose, aber nicht Maltose 
und Lactose vergären. Zu ihr gehören:“ (folgt Auf¬ 
zählung). [Ibid., Seite 24.] 
3) ,,Die zweite Hauptgruppe der echten 
Saccharomycetaceen umfaßt die Gattungen Pichia 
und Willia, deren Arten in zuckerhaltigen Nähr¬ 
flüssigkeiten sofort eine Kahmhaut bilden, welche 
durch Einschlüsse von Luftblasen trocken und matt 
erscheint.Die Sporen sind von verschiedener 
Gestalt, mit oder ohne vorragende Leiste, und haben 
nur eine Membran.“ [Wie vorher, Seite 184.J 
3) „Die zweite Hauptgruppe der Saccharo- 
myceten umfaßt jene Arten, die in zuckerhaltige 
Nährlösuug übertragen, gleich eine Kahmhaut bilden, 
die trocken und matt erscheint.Die Sporen 
zeigen eine verschiedene Gestalt, besitzen manchmal 
eine vorragende Leiste, und haben nur eine Mem¬ 
bran.“ [Ibid., Seite 28 oben.] 
Weitere derartige Nachweise zum Beleg des von mir Gesagten schenke ich 
mir gern. Diese genügen wohl. 
Man mag die fast wörtliche Übereinstimmung nun erklären, wie man will, jeden¬ 
falls vermißt man bei Herrn K. auch hier Angabe der Quelle. Ist das üblich? 
Den Beweis für die Berechtigung meiner von ihrem Verfasser bestrittenen Ein¬ 
wände gegen genannte zwei Bücher liefert überhaupt Herr K. selbst: Das jüngst er¬ 
schienene dritte („Agriculturmycologie“) im Bunde dieser Bücher wirft den Mantel 
eigner Tat denn doch etwas ab, und registriert — offenbar unter dem Zwange der 
Verhältnisse — die verlangten Quellennachweise; nunmehr erfährt der Leser also 
richtig, woher die Sachen wirklich stammen. Darin sehe ich einen erfreulichen Erfolg 
meines Einspruches. Daß man schließlich auch von anderer Seite den „engen Anschluß“ 
der zwei genannten Bücher an das Handbuch „vielfach etwas peinlich empfand“ 1 ), 
solches also keineswegs allein meine persönliche Empfindung ist, sei nur beiläufig 
erwähnt. C. Wehmer. 
^ Literatur. 
A. Eumycetes. 
I. Reine Mycologie. 
1. Morphologie, Biologie, Entwicklung. 
DODGE, B. 0., Artificial cultures of Ascobolus and Aleuria. (Mycologia, 
1912, 4, 218—222, 2 Taf.) 
RAWITSCHER, F., Beiträge zur Kenntnis der Ustilagineen. (Zeitschr. f. 
Botanik, 1912, 4, 10. Heft, 673—703, m. Taf. u. 20 Textfig) 
SARTORY, A., Étude biologique d’une levure du genre Willia. Sa sporu¬ 
lation sous l’influence d’une bactérie. (Ann. Mycol., 1912, 10, Nr. 4, 
400—404.) — FRASER, sowie ORTON, s. unter 4. 
2. Physiologie, Chemie. 
BOKORNY, TH., Einwirkung von Metallsalzen auf Hefe und andere Pilze. 
(Centralbl. f. Baet., II, 1912, 35, Nr. 6/10, 118—197). 
DOX, W. A. und MAYNARD, L., Autolyse of Mould-Cultures. (Journ. Biol. 
Chem., 1912, 12, 227—231.) 
EULER, H. and BERGGREN, TH., Über die primäre Umwandlung der Hexosen 
bei der alcoholischen Gärung. (Zeitschr. f. Gärungsphys., 1912, Nr. 3, 
203—218.) 
GAYON, U. et DUBOURG, E., Recherches sur la vitalité des levures. (Revue 
Viticult., 1912, 19, Nr. 968, 4. Juill., 4—7.) 
1) Vgl. die Besprechung in der Zeitschr. f. Botanik, 1912, 4, 713, von 
J. Behrens. 
