Über die Schimmelmycosen des Auges 
405 
Atrophia bulbi hervor. Die Entwicklung der Fäden in diesem oder 
jenem Teile des Auges ruft stets eine reiche Immigration der Leucocyten 
hervor, welche den von Ribbert beschriebenen „Leucocytenmantel“ 
um sie bilden. Sobald die starken entzündlichen Erscheinungen abfallen, 
beobachtet man das Erscheinen von Macrophagen, welche die Fäden um¬ 
fassen. In den atrophierten Augen sind die abgestorbenen Fäden meisten¬ 
teils in dem Protoplasma der Riesenzellen eingeschlossen; „Stern- 
figuren“ von Lichtheim („Les formes actinomycosiques“ von Rénon) 
sah ich auch in den befallenen Augen. 
Was A. nidulans anbetrifft, so bedingt seine Impfung in die 
Hornhaut des Kaninchens Keratomycosis aspergillina, die ähnlich 
derjenigen, welche durch A. fumigatus hervorgerufen, verläuft; sie wird 
aber nicht von solchen umfangreichen Stoffnecrosen der Hornhaut begleitet 
und tritt auch nicht so heftig auf. Noch weniger heftige entzündliche 
Erscheinungen ruft die Impfung der Sporen von A. flavus (kazanensis) 
in die Hornhaut des Kaninchens hervor, sie führt nur zur Bildung eines 
beschränkten Infiltrats. Die zwei letztgenannten Pilze erregen bei Impfung 
in den Glaskörper gleichfalls eiterige Endophthalmitis, die unter 
weniger starken Entzündungserscheinungen verläuft als die von A. fumi¬ 
gatus hervorgerufene Endophthalmitis. Die Beziehung zur Linse ist 
ebenso wie bei A. fumigatus. Ausgang ist Atrophia bulbi. 
Bei Impfung in die vordere Kammer bedingen Rhizopus I und 
Rhizopus II einen schwachen entzündlichen Proceß, welcher von der 
Entwicklung spärlichen Exsudats rund um die sich entwickelnden Fäden 
begleitet wird. Ebenso schwach verläuft der Proceß nach Ansteckung des 
Glaskörpers durch diese beiden Pilze. Ausgang der Affection der vor¬ 
deren Kammer ist restitutio ad integrum, und der des Glaskörpers ein lang¬ 
wieriges Bild der Pseudoglioma; der Ausgang in Atrophia bulbi wurde 
noch 7 Monate nach der Infection nicht beobachtet. 
Rhizopus III dagegen ruft in dem Auge heftigere Entzündungs- 
processe hervor, seine Impfung in die vordere Kammer bedingt ein 
eigentümliches Bild der Affection der vorderen Abteilung des Auges und 
hat den Character des plastischen Processes. Die Bildung des Exsudats 
infolge der größeren Fähigkeit des Rhizopus III zum Wachstum im 
Auge ist reichlicher wie bei der Affection des Rhizopus I und Rh. II. 
Die Impfung des Rh. III in den Glaskörper wird ebenfalls von stär¬ 
keren entzündlichen Erscheinungen als bei Rh. I und Rh. II begleitet, 
aber bei dem weiteren Proceßverlaufe bietet sich ein stationäres Bild von 
Pseudogliom, Atrophia bulbi kommt auch nach einigen Monaten noch 
nicht zustande. 
Die Erscheinungen der Phagocytose bei Rhizopomycosen sind 
denen ähnlich, welche bei der Aspergillina-Affection beobachtet werden. 
Wie auch sonst gelegentlich, bilden die Fäden des Rhizopus beim Wachs¬ 
tum in der vorderen Kammer und dem Glaskörper Septen. Microscopische 
Bilder der verschiedenen Erscheinungen habe ich in meiner ausführlichen 
Arbeit auf den Tafeln wiedergegeben, ich muß mich hier auf einen Hin¬ 
weis beschränken. Bezüglich des Methodischen sei bemerkt, daß bei der 
Impfung der vorderen Kammer und des Glaskörpers die Dosierung be¬ 
nutzt wurde, welche Koske 1 ) (für die vordere Kammer) angewandt hatte. 
1) Koske, „Welche Veränderungen entstehen nach Einspritzung 
von Bactérien, Hefen, Schimmelpilzen und Bacteriengiften in die vor¬ 
dere Augenkammer?“ (Arbeit, d. Kaiserl. Gesundheitsamts, 1905, 22.) 
