— 17 — 
M. Jordan examine aussi les différences de T. gracilis avec 
les T. angustifolia L. et T. Schuttleivorthii Koch, formes bien 
plus éloignées et qu’on ne peut confondre avec la première. 
Dans les Observations (7 e fragment, 1849, p. 43-44), la des¬ 
cription de T. gracilis présente quelques légères différences : 
T. gracilis Jord. adnot. in ind. sem. hort. gratianop. 1849. Épis cylin¬ 
driques, rétrécis à la base, un peu écartés l’un de l’autre; l’épi femelle roux, 
d’un aspect filamenteux. Bractées un peu dilatées au sommet, dépassant un 
peu les poils. Stigmate linéaire , filiforme , longuement saillant. Fruit fusi¬ 
forme longuement stipité ; feuilles très étroitement linéaires, canaliculées 
inférieurement, dépassant longuement la tige florifère ; celle-ci grêle, peu 
élevée. 
Il croît dans les îles du Rhône, au-dessus de Lyon, où M. Claudius Mar¬ 
tin, jeune botaniste lyonnais, l’a le premier récolté. Il fleurit en août et sep¬ 
tembre. 
.Cette espèce ne peut être confondue avec le T. minima Hoppe, dont 
elle se rapproche par sa petite taille. Celui-ci fleurit au printemps et sa tige 
n'offre que des feuilles rudimentaires très courtes. Ses feuilles sont encore 
un peu plus étroites et plus fortement canaliculées ; ses épis sont plus courts 
et les bractées ne dépassent pas les poils de l’axe. 
Mais en 1847, avait déjà paru dans les Icônes de Reichen- 
bach, la description d’un Typha gracilis; Jordan se décida à 
changer le nom de T. gracilis Jord. en T. Martini Jord., dans 
le Cat. des gr. du jardin bot. de Grenoble , pour 1851, p. 8 : 
T. Martini Jord., T. gracilis Jord. ! Cat. Gren., 1849, p. 24 ; non Suhr in 
Rchb. Iconogr, bot. vol. 9, p. 320 (1847). Hujus plantæ nomen quùm mu- 
tandum esset eum ex inventons C. Martin nomine designandam duxi. 
Des observations plus récentes, les unes faites déjà du vivant 
de M. Jordan, dans son jardin, les autres postérieurement, sur 
les bords mêmes du Rhône, ont montré que T. Martini n’est 
qu’une modification accidentelle du T. minima ; elle se produit 
quand, à la suite d’une crue persistante, la plante se développe 
dans une eau plus profonde que d’ordinaire ; sa floraison est 
alors retardée de plusieurs semaines; les feuilles prennent un 
plus grand développement, arrivent à dépasser la tige florifère ; 
les épis s’allongent aussi davantage, ainsi que les bractées. Cf. 
Viviand-Morel, Soc. bot. Lyon , 1893, p. 63; A. Magnin, 
Annot. aux Fl. du Lyonnais , 1894-97, p. 150 ; Borel, in lût., 
1898. 
2 
