— 91 
Grenier (1) admet, comme devant figurer dans la Flore de 
France, les Sel. perennis L., Sel. annuus L ., S. polycarpos L. 
(non Gren et Godr. nec DO) et Sel. Delorti Gren. (Sel. polycar¬ 
pos Gren. et God. ; DC. prod. 3, p. 378). 
D’après cet auteur, le Sel. polycarpos L. est donc différent 
de la plante que lui a adressée Delort, en 1846 ; qu’il avait tout 
d’abord rapportée au Sel. polycarpos L., et qu’il a ensuite 
désignée sous le nom de Sel. Delorti , parce qu’elle ne répon¬ 
dait pas au trait caractéristique de la description de Linné : 
« calycibus patentissimis spinosis. » 
En 1851, Grenier reçut du docteur Martin, d’Aumessas, près 
le Yigan, deux exemplaires d’un Sclerantlius qu’il reconnut 
comme étant le véritable S. polycarpos L., dont l’aspect est 
exactement celui du S. annuus , mais dont les lobes du calice 
sont « spinosis uncinatis ». Il ressort donc des paroles mêmes de 
Grenier que le Sel. polycarpos L. a d’étroites affinités avec le 
Sel. annuus L. et, qu’en raison des données anatomiques in¬ 
suffisantes dans le cas actuel, il y a lieu de faire rentrer le Sel. 
polycarpos L. dans le groupe constitué parle Sel. annuus , en 
qualité de variété de ce dernier. 
Le S. intermedius ne me paraît pas être un hybride des 
S. annuus et perennis , mais une simple forme de ce dernier, 
avec lequel il se confond par la qualité et la quantité de ses 
tissus organiques. 
Maintenant que nous sommes suffisamment fixés sur la valeur 
* intrinsèque et taxinomique des S. annuus , perennis et Candol- 
leanus , ainsi que sur les micromorphes qu’ils peuvent engen¬ 
drer, sous l’influence de variations multiples et parallèles , je 
recommande aux Aoristes leur groupement exposé plus haut, 
sous les rubriques de genuinus , gracilis , condensatus , etc., 
car lui seul permettra de consigner toutes les variations qui 
pourront se produire dans les groupes établis, en tenant compte 
toutefois des réductions que j’ai opérées sur les groupes peren¬ 
nis et Candolleanus. Il n’est aucun monographe sérieux qui ne 
comprenne le rôle important joué par les formes intermédiaires. 
« Ces groupes, dit avec justesse M. J. Briquet, sont des indivi¬ 
dus ou des colonies d’individus à caractères indécis, rattachant 
(1) Grenier : Notice sur les Scleranthus de la Flore de France (la 
Archives de la Flore de France et d’Allemagne, p. 20*3 ; 1842-1855). 
